....
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
21 июля 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :
истицы Губайдуллиной А.Т., ее представителя Шарафиевой Э.Р., действующей по доверенности номер обезличен от дата обезличена года,
ответчиц – Киселевой Е.А. и Товстуха О.Н., их представителя адвоката Петропавловского А.А., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена года, удостоверение номер обезличен,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-787/2010 по исковому заявлению Губайдуллиной А.Т. к Киселевой Е.А., Товстуха О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, -
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Губайдуллина А.Т. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Киселевой Е.А. и Товстуха О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований Губайдуллина А.Т. указала, что она владеет продовольственным магазином ...., расположенным по адресу: ...., ...., ..... Ответчики Кисилева К.А., Товстуха О.Н. работали в указанном магазине продавцами по трудовому договору от дата обезличена года. При приеме на работу с каждой из них проведена беседа с разъяснением режима работы и трудовых обязанностей, в том числе по недопущению недостачи, с продавцами Киселевой Е.А. и Товстухой О.Н., а также старшим продавцом Агадуллиной Л.М. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. дата обезличена года по результатам проведенной ревизии, с участием всех ответчиков выявлена недостача на сумму .... рублей. В ходе бухгалтерской проверки, проведенной независимым лицом Галеевой Л.М., факт недостачи также нашел свое подтверждение. Старший продавец Агадуллина Л.М. недостачу признала, составила расписку с обязательством выплаты 1/3 части указанной суммы в размере .... рублей. Ответчики Киселева Е.А. и Товстуха О.Н. добровольно возместить недостачу отказались, в связи с чем Губайдуллина А.Т. просит в судебном порядке взыскать с каждой из них в свою пользу по .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, и оплате услуг независимой документальной ревизии на сумму .... рублей.
В судебном заседании истица Губайдуллина А.Т., ее представитель Шарафиева Э.Р. исковые требования поддержали в полном объеме и просили взыскать с ответчиц Киселевой Е.А. и Товстуха О.Н. недостачу в вышеуказанном размере, а также возместить понесенные судебные расходы.
Участвовавшие в судебном заседании ответчики Киселева Е.А. и Товстуха О.Н., интересы которых также представлял адвокат Петропавловский А.А., исковые требования не признали. В обоснование представленных возражений пояснив, что деньги или товарно-материальные ценности в магазине они не брали. Если имеется недостача, то она образовалась не по их вине, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела в отношении них отказано. Кроме того, истцом нарушено трудовой законодательство, трудовые договора составлены «задним» числом без регистрации в инспекции труда, не созданы условия для хранения вверенного им имущества, при поступления на работу товары они не принимали, ревизия не проводилась. При проведении ревизии дата обезличена года, не учтено получение товара истицей и членами ее семьи под запись. Товар по накладным принимала старший продавец Агадуллина Л.М., они в накладных не расписывались, имелись случаи передачи товара из одного магазина в другой. В связи с чем, просят отказать в удовлетворении искового заявления Губайдуллиной А.Т. за его необоснованностью.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему :
Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
В соответствии со ст.243 Трудового кодекса РФ, на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст.244 Трудового кодекса РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ №85 от 31 декабря 2002 года утверждены «Перечни должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности».
В указанный Перечень включены, в том числе кассиры, контролеры, кассиры-контролеры (в том числе старшие), а также другие работники, выполняющие обязанности кассиров (контролеров), а также работы по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).
Согласно ст.245 Трудового кодекса РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
В соответствии со ст.247 Трудового кодекса РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Свидетель Агадуллина Л.М. в судебном заседании показала, что с октября 2009 года по январь 2010 года работала вместе с Товстуха О.Н. и Киселевой Е.В. в магазине ..... При приеме на работу была проведена инвентаризация с участием всех продавцов, факта недостачи выявлено не было. При увольнении в дата обезличена года и проведении инвентаризации была выявлена недостача на сумму более .... рублей. В период совместной работы, она неоднократно была свидетелем того, как к продавцу Товстуха О.Н. приходили ее подруги и уходили из магазина с полными пакетами. В настоящее время, будучи материально-ответственным лицом, она добровольно согласилась возместить треть установленной недостачи.
Свидетель Ахматьянова С.Р. в судебном заседании показала, что с дата обезличена года работает бухгалтером в магазине .... При приеме на работу продавцами Товстуха О.Н. и Киселевой Е.В. была проведена инвентаризация, с их участием и недостачи товарно-материальных ценностей или денежных сумм выявлено не было. По окончанию срока действия трудового договора, была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача на сумму .... рублей. В период своей работы продавец Товстуха О.Н. неоднократно передавала пакеты с продуктами питаниями своим знакомым, объясняя тем, что они рассчитались.
Свидетель Галеева Л.М. в судебном заседании показала, что на основании договора, была проведена бухгалтерская проверка магазина ...., в ходе которой ей были представлены все необходимые бухгалтерские документы. По результатам проверки, ошибок в отчетах не обнаружено, учет велся в соответствии с требованиями закона, недостача возникла по вине работы бригады продавцов, во всех накладных имеются подписи продавцов.
Свидетель Факеева И.И. в судебном заседании показала, что ранее Товстуха О.Н. работала продавцом в магазине, принадлежащим ей как предпринимателю. По результатам работы, была выявлена недостача со стороны данного продавца на сумму .... рублей, которую Товстуха О.Н. признала и выплатила ей.
Из показания свидетелей Галиной Э.М., Глуховой Л.В., Палкиной Г.Ш. следует, что они неоднократно приходили на работу к Товстуха О.Н. и Киселевой Е.А., в магазин ...., видели, что свободный доступ на склад магазина имеют Губайдуллина А.Т. ее муж и мать, при этом ответчики сами с работы домой ни денег, ни продуктов питания не брали, при приеме товаров накладные ответчикам не предоставлялись.
В обоснование заявленных исковых требований Губайдуллиной А.Т. представлены трудовые договора от дата обезличена года, по условиям которых Киселева Е.А. и Товстуха О.Н. принимаются на работу в магазин ...., принадлежащего Губайдуллиной А.Т., на должность продавцов временно на период с дата обезличена года по дата обезличена года, с должностным окладом .... рублей л.д.41-42).
Между работодателем – предпринимателем Губадуллиной А.Т. и членами коллектива (бригады) магазина .... Киселевой Е.А., Товстуха О.Н., Агадуллиной Л.М. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от дата обезличена года л.д.43).
дата обезличена года комиссией в составе: продавцов Киселевой Е., Агадуллиной Л., Мухаметшиной Р., Фархутдиновой Е., Товстухи О. проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по магазину ...., о чем составлена соответствующая инвентаризационная опись, указанными лицами опись подписана, претензии к инвентаризационной комиссии нет, изложенные данные и подсчеты проверены бухгалтером Ахматьяновой С. л.д.25-40)
дата обезличена года комиссией в составе: сдающих продавцов Киселевой Е., Товстухи О., принимающих продавцов Агадуллиной Л., Сапаркулиевой Г. также проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по магазину ...., о чем составлена соответствующая инвентаризационная опись, указанными лицами опись подписана, претензии к инвентаризационной комиссии нет, изложенные данные и подсчеты проверены бухгалтером Ахматьяновой С. л.д.8-24).
По результатам инвентаризации по магазину ...., составлен акт номер обезличен, согласно которому за период с дата обезличена года по дата обезличена года выявлена недостача на сумму .... рублей. Данный акт подписан Товстухой О.Н., Агадуллиной Л., руководителем Губайдуллиной А.Т., бухгалтером Ахматьяновой С.Р., Киселева Е.А. от подписания акта отказалась л.д.7).
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата обезличена года установлено, что в действиях продавцов Товстухи О.Н., Киселевой Е.А., Агадуллиной Л.М. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного .... УК РФ. Невыполнение пунктов договора указанными работниками необходимо решить в порядке гражданского судопроизводства, образование недостачи по вине материально-ответственных лиц магазина .... не является хищением л.д.44).
Согласно Акта документально-бухгалтерской проверки в магазине .... за период с дата обезличена года по дата обезличена года, проведенной специалистами независимой фирмы .... – не соблюдение действующего порядка ведения учета товарно-материальных ценностей не установлено, учет ввелся в соответствии с правилами ведения товарно-материальных операций. Приходи и расход товаров, сдача торговой выручки велась с составлением товарно-денежных отчетов материально-ответственными лицами. Товарно-денежные отчеты сдавались в бухгалтерию предприятия, где они проверялись на наличие арифметических ошибок и соответствие с приложенными документами. Расхождение отчетов с бухгалтерским учетом не обнаружено. Недостача товарно-материальных ценностей за период с дата обезличена года по дата обезличена года составляет .... рублей, допущена по вине бригады продавцов л.д.47-50).
В расписке от дата обезличена года, продавец Агадуллина Л.М. признала факт допущенной недостачи в магазине ...., в коллективе с Товстухой О.Н. и Киселевой Е.А. в сумме .... рублей, обязавшись погасить 1/3 часть составляющую .... рублей до дата обезличена года л.д.6).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период времени с дата обезличена года по дата обезличена года ответчики Товстуха О.Н. и Киселева Е.А. на основании трудового договора от дата обезличена года исполняли обязанности продавцов в магазине ...., принадлежащего предпринимателю Губайдуллиной А.Т. При этом, с ответчиками Товстуха О.Н. и Кисилевой Е.А. заключен договор о полной материальной коллективной ответственности – требования законодательства о порядке и условиях заключения и исполнения такого договора полностью соблюдены. При принятии на работу ответчиков и при их увольнении с работы, в магазине проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которых обнаружена недостача в сумме .... рублей. При проведении инвентаризации ответчики Товстуха О.Н. и Киселева Е.А. непосредственно участвовали, с результатами инвентаризации ознакомлены под роспись, замечания ими не вносились. В ходе, проведенной по факту недостачи, независимой документально-бухгалтерской проверки, нарушений порядка ведения товарно-материальных операций и учета в магазине .... не установлено, недостача возникла по вине продавцов.
Суд находит необоснованными доводы ответчиков Товстуха О.Н. и Киселевой Е.А. об отсутствии их вины в образовавшейся недостаче, поскольку объективных доказательств, подтверждающих их показания в судебном заседании не представлено – в силу своих должностных обязанностей, являясь лицами с полной материальной ответственностью, ответчики были обязаны контролировать движение товарно-материальных ценностей в магазине .... организовать ведение соответствующего учета, ограничить доступ и пребывание посторонних лиц на территории склада магазина. Однако каких-либо мер для этого ими не предпринято.
Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Губайдуллиной А.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиц Товстуха О.Н. и Киселевой Е.А. в солидарном порядке в пользу истицы Губайдуллиной А.Т., подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере .... рублей л.д.3).
Расходы по оплате услуг независимой документальной ревизии на сумму .... рубле л.д.45, 51), судом возлагаются на саму истицу Губайдуллину А.Т., поскольку в соответствии с требованиями ст.247 Трудового кодекса РФ, установление размера причиненного ущерба, причины его возникновения, является обязанностью работодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Губайдуллиной А.Т. к Киселевой Е.А., Товстуха О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей.
Взыскать с Киселевой Е.А. и Товстуха О.Н. в пользу Губайдуллиной А.Т. причиненный ими материальный ущерб, в размере по .... рублей с каждой.
Взыскать солидарно с Киселевой Е.А. и Товстуха О.Н. понесенные Губайдуллиной А.Т. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму .... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы, через суд принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено – 23 июля 2010 года.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин