....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
20 июля 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-803/2010 по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Россия» к Кашапову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -
У с т а н о в и л :
Представитель открытого страхового акционерного общества «Россия» (далее по тексту ОСАО «Россия») Н.., действующая по доверенности номер обезличен от дата обезличена года (л.д.73), обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Кашапову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указав, что дата обезличена по вине Кашапова Р.Р., управлявшего автомобилем "Т", государственный регистрационный знак номер обезличен, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Р", государственный регистрационный знак номер обезличен, застрахованному в ОСАО «Россия», причинены механические повреждения. По заявлению страхователя автомобиля "Р" К.., на основании акта осмотра, заключения независимой экспертизы и расчета убытка, страховой компанией выгодоприобретателю ЗАО «Банк» произведена выплата страхового возмещения в размере .... рублей, при этом убыток урегулировался по риску «Конструктивная гибель транспортного средства», с учетом износа и стоимости годных остатков. Гражданская ответственность виновника на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «страховая компания», которое в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило на расчетный счет истца сумму в размере .... рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила .... рублей. В связи с чем, представитель ОСАО «Россия» просит в судебном порядке взыскать в порядке суброгации с Кашапова Р.Р. разницу между страховым возмещением, в размере .... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Россия», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не присутствовал. В своем исковом заявлении представитель истца Н.., ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ОСАО, не возражая против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д.4).
Ответчик Кашапов Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своей регистрации и жительства (л.д.78-79), в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кашапова Р.Р. в заочном производстве, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.4 Федерального закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст.387 ГК РФ. Следовательно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, страховщик занимает его (потерпевшего) место в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда.
На основании п.1 ст.6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 тысяч рублей.
Согласно ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в судебном заседании, дата обезличена в г.Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин "Т", государственный регистрационный номер номер обезличен, под управлением Кашапова Р.Р. и автомашины "Р", государственный регистрационный номер номер обезличен, под управлением К. (л.д.16)
Согласно постановления по делу об административном правонарушении серии номер обезличен указанное ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения водителем Кашаповым Р.Р., за что он привлечен к ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.17).
Согласно справке о ДТП от дата обезличена, автомашина "Т", принадлежит Кашапову Р.Р. и на момент ДТП гражданская ответственность данного транспортного средства застрахована в ОАО «страховая компания», страховой полис номер обезличен; поврежденный в результате ДТП автомобиль "Р", принадлежит К.., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом номер обезличен (л.д.14-15).
Согласно полиса страхования автотранспорта «Кредитный» номер обезличен от дата обезличена страхователем К. застраховано транспортное средство "Р", страховой случай «Автокаско», страховая стоимость .... рублей, единовременно внесена страховая премия в сумме .... рублей, выгодоприобретатель по договору ЗАО «Банк» (л.д.9).
Таким образом, представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения механических повреждений застрахованному автомобилю "Р", государственный регистрационный номер номер обезличен.
Размер ущерба установлен на основании акта номер обезличен осмотра автомобиля "Р", регистрационный номерной знак номер обезличен, дата обезличена года выпуска (л.д.18-27); отчета от дата обезличена определения остаточной стоимости автомобиля "Р", составляющего .... рублей (л.д.28-32); ремонт-калькуляцией номер обезличен от дата обезличена (л.д.33-38).
Из заявления номер обезличен о дата обезличена следует, что ЗАО «Банк» обратилось в ОСАО «Россия» с требованием о выплате страхового возмещения по договору номер обезличен за автомобиль "Р" (л.д.51).
Согласно страхового акта номер обезличен от дата обезличена, размер ущерба по страховому событию от дата обезличена составил .... рублей (л.д.50).
Платежным поручением номер обезличен от дата обезличена ОСАО «Россия» перечислило на счет ЗАО «Банк», в возмещение Автокаско автомобиля "Р" К. денежную сумму в размере .... рублей (л.д.48).
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт наступления страхового случая, и на основании приведенных выше требований закона, к истцу выплатившему страховое возмещение, перешло право требования компенсации вреда, в пределах разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба непосредственно к виновнику ДТП, а у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного его действиями.
Из представленного истцом расчета суммы иска следует, что указанный выше размер ущерба составляет .... рублей (размер страхового возмещения) – .... рублей (стоимость годных остатков), – .... рублей (страховая выплата, возмещенная ОАО «страховая компания») = .... рублей.
Расчеты истца судом проверены, соответствуют условиям договоров страхования, обоснованы представленными письменными доказательствами, ответчик Кашапов Р.Р. письменных возражений не заявил, собственных расчетов суду не представил.
Таким образом, суд находит исковые требования ОСАО «Россия» к Кашапову Р.Р. о взыскании компенсации вреда в размере .... рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика Кашапова Р.Р. в пользу ОСАО «Россия», подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере .... рублей (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Кашапову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации:
Взыскать с Кашапова Р.Р. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в возмещение ущерба .... рублей, а также понесенные судебные расходы в размере .... рублей, всего на общую сумму .... рублей.
Ответчик Кашапов Р.Р., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин