о возмещении ущерба, причиненного преступлением



Гр.дело 2-868/2010г.

....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года г.Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Ахияровой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ «Дюртюлинское лесничество» к Ахунянову А.Г. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ГУ «Дюртюлинское лесничество» обратилось в Дюртюлинский районный суд с иском к Ахунянову А.Г. о возмещении ущерба указывая, что в конце октября 2009 года ответчик совершил незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы сосна и 67 буреломных и ветровальных деревьев породы сосна в квартале номер обезличен, выдел номер обезличен Дюртюлинского участкового лесничества ГУ «Дюртюлинское лесничество». Приговором мирового судьи судебного участка №2 Зиганшиной Г.В. от дата обезличена года, Ахунянов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г. ч.2 ст.260 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, условно на один год. В результате преступных действий Ахуновым А.Г. причинен материальный ущерб на сумму 121 498 рублей. Просит суд взыскать с Ахунянова А.Г. в доход бюджета РФ в счет возмещения ущерба, причиненному лесному фонду ГУ «Дюртюлинское лесничество» 121 498 рублей.

В судебном заседании представитель ГУ «Дюртюлинское лесничесвто Бакирова Г.Ф. исковые требования поддержала полностью, просила суд взыскать с Ахунянова А.Г. в доход бюджета РФ в счет возмещения ущерба, причиненному лесному фонду 121 498 рублей.

Ответчик – Ахунянов А.Г., заявленные исковые требования признал полностью, считает их обоснованными, согласен возместить ущерб в сумме 121 498 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ – ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик – Ахунянов А.Г. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признание иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит требования ГУ «Дюртюлинское лесничество» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск ГУ «Дюртюлинское лесничество» к Ахунянову А.Г. о возмещении ущерба.

Взыскать с Ахунянова А.Г. в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду 121 498 (сто двадцать одну тысячу четыреста девяносто восемь) рублей.

Взыскать с Ахунянова А.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Хасанов А.Г.