Вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
30 июня 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-806/2010 по исковому заявлению Гинданова И.Ф. к Миниярову И.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, -
У с т а н о в и л :
Гинданов И.Ф. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением Миниярову И.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в размере .... рублей. В обоснование заявленных требований, Гинданов И.Ф. в своем исковом заявлении указал, что на основании решения Дюртюлинского районного суда РБ от 19 марта 2009 года, с него в пользу ОАО «Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... рублей. По данному кредитному договору он являлся лишь поручителем, а самим заемщиком и лицом получившим в банке денежные средства являлся Минияров И.И. После взыскания с него денежной суммы, часть ее в размере .... рублей, Минияров И.И. возвратил ему в добровольном порядке, а от возврата оставшейся части уклоняется. В связи с чем, Гинданов И.Ф. просит в судебном порядке взыскать с Миниярова И.И. в порядке регресса, выплаченные им денежные средства, в размере .... рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины, на сумму .... рублей (л.д.5).
В судебном заседании истец Гинданов И.Ф. уточнив заявленные исковые требования, поддержал их в полном объеме, просил взыскать с ответчика Миниярова И.И. выплаченную им за него денежную сумму в размере .... рублей и возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, на сумму .... рублей.
Ответчик Минияров И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно в настоящее время имеет задолженность перед Гиндановым И.Ф. в размере .... рублей. В настоящее время, после своего трудоустройства в дата обезличена года, намерен погасить данный денежный долг.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ – ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Минияров И.И. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Признание иска заявлено Минияровым И.И. добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику Миниярову И.И., судом разъяснены и ему понятны.
Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, вышеуказанные требования вытекают из договорных отношений, а также из вынесенного судебного решения, удовлетворение иска прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Взыскать с Миниярова И.И. в пользу Гинданова И.Ф. сумму задолженности в порядке регресса, в размере .... рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере .... рублей, всего на общую сумму .... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин