Гр.дело №2-952/2010
....
Решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Центрфорс» к Салимову И.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Центрфорс» обратилось в районный суд с исковым заявлением к Салимову, указывая, что в период с дата обезличена г. по дата обезличена г. он работал в ЗАО «Центрфорс», через 6 месяцев ему предоставлен отпуск продолжительностью 35 календарных дней с выплатой .... руб. отпускных, часть из которых в сумме .... руб. .... коп. выплачена авансом, за неотработанную часть отпуска. .... г. Салимов уволен, согласно приказу об увольнении с Салимова подлежат удержанию денежные средства за 9 календарных дней отпуска, что составляет .... руб. .... коп., а также вознаграждение по итогам работы за апрель .... г. в сумме .... руб. .... коп., за вычетом подоходного налога 13 % в сумме .... руб., общая сумма к удержанию составила .... руб. .... коп., однако произвести удержание не представилось возможным поскольку Салимов на предприятии уже не работал, а деньги перечислены на лицевой счет.
На предложение урегулировать вопрос задолженности Салимов ответил отказом.
ЗАО «Центрфорс» просило взыскать с Салимова в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере .... руб. .... коп.
В судебное заседание представитель ЗАО «Центрфорс» не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и.о.генерального директора Ф. просил рассмотреть дело без участия представителя ЗАО.
Ответчик Салимов в судебное заседание также не явился, в телеграмме от дата обезличена г. просил рассмотреть дело без его участие указал на признание исковых требований ЗАО «Центрфорс».
Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и его принятия судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества «Центрфорс» к Салимову И.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Взыскать с Салимова Ильдара Маратовича в пользу Закрытого акционерного общества «Центрфорс» денежную сумму в размере .... руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башекортостан в течение 10 дней.
Судья И.Р.Салимгареев