.... Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
10 сентября 2010 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2010 по исковому заявлению Янбикова Ш.Ш. к Янбековой Х.Ш., Дунаевой Х.Ш., Янбикову Г.Ш., Янбикову А.Ш., Янбикову Ш.З., Хайдаровой Х.Ш. об установлении факта принятия наследства, -
У С Т А Н О В И Л :
Янбиков Ш.Ш. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Янбековой Х.Ш., Дунаевой Х.Ш., Янбикову Г.Ш., Янбикову А.Ш., Янбикову Ш.З. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Янбековой Х.Л., умершей дата обезличена года, в виде домовладения и земельного участка, расположенного в ...., ...., .... ..... В обоснование заявленных требований истец Янбиков Ш.Ш. указал, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, однако принял наследственное имущество, путем фактического вступления во владение и управление им. Данное действие выражено, в том, что после смерти матери, Янбиков Ш.Ш. следил за состоянием жилого дома и строений, оплачивал обязательные платежи, пользовался огородом и домашними, бытовыми приборами. В связи с чем, Янбиков Ш.Ш. просит в судебном порядке установить факт принятия им наследства, путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом.
Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 12 марта 2010 года, в удовлетворении иска Янбикова Ш.Ш. отказано за необоснованностью л.д.68-71).
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010 г. вышеупомянутое решение Дюртюлинского районного суда РБ от 12 марта 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В своём определении судебная коллегия указала о необходимости при новом рассмотрении предложить истцу представить доказательства тому, что он принял наследство после смерти матери Янбековой Х.Л., дать правовую оценку показаниям ответчицы Янбековой Х.Ш.о том, что через три месяца после смерти матери истец распорядился её вещами л.д. 102-104).
В судебном заседании представитель истца Садыкова Г.Х., действующая по доверенности номер обезличен от дата обезличена года, поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме и просила признать Янбикова Ш.Ш. принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери. В обоснование доводов пояснив, что после смерти Янбековой Х.Л., ее сын Янбиков Ш.Ш. в течении 6 месяцев после смерти последней, вывез из дома газовое оборудование, пользовался земельным участком, оплачивал налоги. Кроме того, факт принятия наследства подтверждается привлечением Янбикова Ш.Ш. к административной ответственности за пользование данным земельным участком без правоустанавливающих документов.
Ответчики Янбекова Х.Ш., Янбиков Г.Ш., Янбиков А.Ш., Янбиков Ш.З., Хайдарова Х.Ш., а также третье лицо нотариус Хасанова С.М., извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебном заседании не присутствовали.
Янбиков А.Ш., Янбикова Ш.З., Янбиков Г.Ш. направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск Янбикова Ш.Ш. признают.
Нотариус Хасанова С.М. так же направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Дунаева Х.Ш. неоднократно извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращалась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 06 сентября 2010 года, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Дунаевой Х.Ш. был назначен представитель – адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА.
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Дунаева Х.Ш. – адвокат Шарафиева Э.Р., действующая по назначению суда на основании ордера, полагала необходимым в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.
При таких обстоятельствах учитывая, что ответчики извещены судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по месту своего жительства, а интересы ответчика Дунаевой Х.Ш., место жительства которой неизвестно, и интересы которой представляет по назначению суда адвокат Шарафиева Э.Р., с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков и третьего лица.
Ответчики Янбекова Х.Ш., Хайдарова Х.Ш. направили письменные возражения в которых указали, что брат Янбиков Ш.Ш. дата обезличена г. т.е. через 3 мес. и 8 дней после смерти матери, разрушил дом, самовольно без согласия других наследников начал вывозить из дома принадлежащее матери имущество. В течении трёх лет не пользуется земельным участком, мер по сохранению наследственного имущества не предпринимает. Полагают, что Янбиков Ш.Ш. «присвоил чужое добро» в шести месячный срок принятия наследства в связи с чем просят оставить его иск без удовлетворения.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1154 ГК РФ, установлен шестимесячный срок со дня открытия наследства, в течение которого наследник должен принять наследство.
Статья 1153 ГК РФ, предполагает различные способы принятия наследства, в том числе: подача нотариусу по месту открытия наследства либо иному должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник должен совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступить во владение и управление имуществом, защищать его от посягательства и притязаний третьих лиц, произвести расходы на его содержание, оплатить долги наследодателя).
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Проверив и оценив изложенные доказательства, суд считает установленным факт принятия Янбиковым Ш.Ш. наследства, открывшегося после смерти ее матери Янбиковой Х.Л., путем фактического вступления во владение и управление имуществом, являющегося наследственным и принадлежащим умершей Янбиковой Х.Л.
В своих письменных возражениях и объяснениях, данных ответчиками Дунаевой Х.Ш. л.д. 31-33), Янбикова Х.Ш.л.д.65) ранее, указывается что истец Янбиков Ш.Ш. через 3 мес. после смерти Янбиковой Х.Л., разрушил дом, самовольно без согласия других наследников начал вывозить из дома принадлежащее матери имущество. Ответчики Янбиков А.Ш., Янбикова Ш.З., Янбиков Г.Ш. иск признали.
Таким образом, ответчиками не оспаривается факт принятия части имущества умершего, в данном случае, принятие Янбиковым Ш.Ш. части имущества – предметов домашней обстановки, газового оборудования, проведение работ по частичному демонтажу дома и др., принадлежащего Янбиковой Х.Л., предполагает принятие всего наследственного имущества, в том числе как включенного, так и не включенного в наследственное дело.
Тот факт, что земельный участок не обработан, зарос бурьяном, дом находится в запущенном состоянии (см. фотографии представленные ответчиками) не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Янбикова Ш.Ш. к Янбековой Х.Ш., Дунаевой Х.Ш., Янбикову Г.Ш., Янбикову А.Ш., Янбикову Ш.З., Хайдарове Х.Ш. об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить, что Янбиков Ш.Ш. принял наследство, открывшееся после смерти Янбиковой Х.Л., умершей дата обезличена года в селе Асяново Дюртюлинского района РБ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов