Гр.дело №2-917/2010 г.
Копия.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
с участием представителей истца Дмитриева В.Д., Михайлова Н.В.,
при секретаре Ахияровой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление малой механизации» ОАО КПД» к Ракипову И.К. о взыскании задолженности по арендной плате в связи с несвоевременным возвратом арендованного транспорта,
у с т а н о в и л :
Общества с ограниченной ответственностью «Управление малой механизации» ОАО КПД» (далее по тексту ООО «УММ» ОАО «КПД») обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением, указав, что между ООО «УММ» ОАО «КПД» - арендодателем и Ракиповым И.К.- арендатором дата обезличена года был заключен договор номер обезличен, предметом которого явилось предоставление Арендодателем во временное владение и пользование Арендатору транспортного средства марки ГРПРППЦ96741, полуприцеп цистерна, категории прицеп, 1997 года выпуска, № кузова номер обезличен, цвет – оранжевый, г/н номер обезличен (далее транспорт). Согласно договора, договор заключен сроком до дата обезличена года. Следовательно, срок аренды истек дата обезличена года. Однако ответчик транспорт в срок не возвратил, кроме того, за период просрочки арендную плату добровольно не уплатил. Размер арендной платы составляет .... рублей за месяц. Согласно договора арендная плата должна вноситься по предоплате не позднее 15 числа текущего месяца за полный месяц. Срок платежа ответчиком. От ответчика последний платеж поступил в размере .... рублей по приходному ордеру номер обезличен от дата обезличена года. задолженность по арендной плате составляет .... рублей. Просят суд взыскать с ответчика долг по арендной плате .... руб., пени в размере .... руб., проценты в сумме .... руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме .... руб.
В судебное заседание представители истца Дмитриев В.Д., действующий по доверенности от дата обезличена года, Михайлов Н.В. действующий по доверенности от дата обезличена года, исковые требования поддержали в полном объеме, просил суд взыскать с Ракипова И.К. долг по арендной плате .... руб., пени в размере .... руб., проценты в сумме .... руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме .... руб.
Ответчик Ракипов И.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки у суда нет, ходатайств об отложении судебного слушания либо о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяется договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По условиям договора номер обезличен от дата обезличена г., заключенного между Ракиповым И.К. и ООО «УММ» ОАО «КПД», указанное предприятие предоставило Ракипову И.К. транспортное средство марки ГРПРППЦ96741, полуприцеп цистерна, категории прицеп, 1997 года выпуска, № кузова номер обезличен, цвет – оранжевый, г/н номер обезличен, во временное владение и пользование за плату без обслуживающего персонала и ГСМ. Настоящий договор заключен сроком с дата обезличена г. по дата обезличена Размер арендной платы является договорной величиной и составляет .... рублей за месяц. Арендная плата вноситься по предоплате не позднее 15 числа текущего месяца за полный месяц перечислением на расчетный счет Арендодателя.
Пунктом 4.1 договора от дата обезличена г. при неоплате арендных платежей Арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока платежа, установленного в пункте 2.3 настоящего договора.
Согласно акта приема - передачи имущества от дата обезличена года, ООО «УММ» ОАО «КПД» передает, а Ракипов И.К. принимает транспортное средство марки ГРПРППЦ96741, полуприцеп цистерна, категории прицеп, 1997 года выпуска, № кузова номер обезличен, цвет – оранжевый, г/н номер обезличен.
Согласно материалам дела л.д.8-11) Ракипову И.К. были направлены претензии дата обезличена г., дата обезличена г. о погашении арендной платы.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность Ракипова И.К. перед ООО «УММ» ОАО «КПД» .... руб., в том числе .... руб. – основной долг, .... руб. – пени, ..... проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчеты истца судом проверены, ответчик Ракипов И.К. письменных возражений не заявил, собственных расчетов суду не представил.
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору аренды, процентов к нему, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление малой механизации» ОАО КПД» к Ракипову И.К. о взыскании задолженности по арендной плате в связи с несвоевременным возвратом арендованного транспорта.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление малой механизации» ОАО КПД» к Ракипова И.К. в счет возмещения долга по договору аренды денежную сумму в размере: .... руб. – основного долга, ..... – пени, ..... проценты за пользование чужими денежными средствами, .... руб. расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскать .... тридцать три тысячи четыреста девяносто девять) рублей .... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: А.Г.Хасанов