<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :
заявителя Ситдикова Д.А.,
представителей взыскателя Сидорова Д.В., Карамова Н.Г.,
судебного пристава-исполнителя Латыповой А.Т.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Ситдикова Р.Р. об отсрочке исполнения судебного решения и снятии запрета на совершение регистрационных действий, -
У с т а н о в и л:
Ситдиков Р.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с заявлениями об отсрочке исполнения судебного решения, а также снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством. В обоснование заявленных требований, Ситдиков Р.Р. указал, что на основании решения Дюртюлинского районного суда РБ от 29 июня 2010 года, которым с него взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, в настоящее время, его имущественное положение не позволяет исполнить принятое судебное решение в установленные сроки. На иждивении Ситдикова Р.Р. находится престарелая мать и ребенок инвалид, нуждающиеся в дорогостоящем лечении, и несутся расходы по оплате обучения детей в учебных заведениях. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в целях исполнения принятого судебного решения, наложен запрет на совершение регистрационных действий с легковым автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Ситдикову Р.Р., который ДД.ММ.ГГГГ был полностью уничтожен в результате пожара, и восстановлению не подлежит. В связи с чем, Ситдиков Р.Р. просит предоставить отсрочку исполнения принятого судебного решения сроком на 1 года, а также снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством.
В судебном заседании заявитель Ситдиков Р.Р., требования изложенные в своих заявлениях поддержал в полном объеме и в виду своего материального положения просил предоставить отсрочку исполнения судебного решения. Снятие запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, ему необходимо для снятия с учета автомобиля в органах ГИБДД, в целях дальнейшего не начисления транспортного налога.
Участвовавшие в судебном заседании представители взыскателя ООО «Газпром трансгаз Уфа» Сидоров Д.В. и Карамов Н.Г., действующие на основании доверенности, считают заявления должника Ситдикова Р.Р. необоснованными, и в их удовлетворении просят отказать. В обоснование своих возражений пояснив, что материальное положение должника Ситдикова Р.Р. позволяет исполнить принятое по делу судебное решение. После вынесения приговора, супруга Ситдикова Р.Р. приобрела легковой автомобиль, находящийся в совместной собственности супругов. Кроме того, судебным приставом-исполнителем произведен арест мебели и телевизионной аппаратуры, принадлежащей Ситдикову Р.Р. При этом, Ситдиков Р.Р. обращаясь с просьбой о предоставлении отсрочки, не указывает обстоятельства, при наступлении которых изменится его материальное положение и возникнет возможность исполнить судебное решение. Требование о снятие запрета на совершение регистрационных действий также является необоснованным, поскольку после проведения оценки, возможно решить вопрос о реализации автомобиля в качестве металлолома.
Судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского МО УФССП Латыпова А.Т., в судебном заседании заявленные требования находит необоснованными, поскольку материальное положение Ситдикова Р.Р., а также имеющееся имущество принадлежащее Ситдикову Р.Р., позволяют исполнить принятое по делу решение. Оснований для предоставления отсрочки, а также снятие запрета на совершение регистрационных действий, не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства :
В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
В ходе рассмотрения настоящих заявлений, судом установлено, что на основании приговора Дюртюлинского районного суда РБ от 30 декабря 2009 года, Ситдиков Р.Р. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Кроме того, с него в пользу ООО «Газпром трансгаз Уфа», взыскан причиненный преступлением материальный ущерб, в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований, Ситдиковым Р.Р. представлены документы подтверждающие то, что его мать Ситдикова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Ситдиков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются инвалидами; в ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата обучения дочери Ситдиковой Г.Р. в учебном заведении, в сумме <данные изъяты>; справка и фотографии об уничтожении автомобиля марки <данные изъяты>, №, в результате пожара в гараже личного хозяйства.
Вместе с тем, проанализировав представленные письменные документы, показания участников процесса, суд не находит законных оснований для предоставления Ситдикову Р.Р. отсрочки исполнения взысканного с него материального ущерба.
Данный материальный ущерб, в сумме <данные изъяты>, причинен в результате совершения Ситдиковым Р.Р. умышленного преступления, корыстной направленности. Вина Ситдикова Р.Р. в совершении преступлений, установлена вступившим в законную силу приговором Дюртюлинского районного суда РБ.
Кроме того, как установлено судебным приставом-исполнителем, в ходе исполнительного производства, у должника Ситдикова Р.Р. имеется определенное имущество - мебель, теле-видеоаппаратура, на которое был наложен арест, в целях исполнения судебного решения о взыскании ущерба. Данное имущество имеет определенную стоимость и после производства оценки, может быть реализовано в порядке установленным ФЗ «Об исполнительном производстве».
Также судом, признаются заслуживающими внимания и подлежащими проверке в ходе исполнительного производства, доводы представителей взыскателя, о приобретении в ДД.ММ.ГГГГ году супругой должника Ситдикова Р.Р. - Ситдиковой З.М., легкового автомобиля марки <данные изъяты>, который находится в совместной собственности супругов Ситдиковых и соответственно возможен выдел доли должника из общего имущества.
Вместе с тем, в виду уничтожения в результате пожара автомобиля марки <данные изъяты>, №, суд считает возможным удовлетворить требования Ситдикова Р.Р. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством. Представленные в судебном заседании фотографии, проверочный материал № отдела ГПН, подтверждают невозможность использования данного автомобиля по его назначению, а также невозможность его восстановления, в виду не ремонтопригодности. При этом, каких-либо исполнительских действий, судебным приставом по данному автомобилю не принято - арест не наложен, оценка не произведена, возможность реализации в качестве металлолома не проверена. Дальнейшее начисление и уплата транспортного налога, нарушает права должника Ситдикова Р.Р., как владельца транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224-225 ГПК РФ, суд -
О п р е д е л и л :
Отказать в удовлетворении заявления должника Ситдикова Р.Р. об отсрочке исполнения взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, установленного по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 30 декабря 2009 года - за необоснованностью заявленных требований.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты> №, принадлежащий Ситдикову Р.Р., наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин