.... Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
27 сентября 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению Муратова Ф.М. к Вафина Л.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, -
У с т а н о в и л :
Муратова Ф.М. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Вафина Л.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В своем заявлении истец Муратова Ф.М. указал, что дата обезличена года около 21.00 часов Вафина Л.Ф. находясь на лестничной площадке жилого дома номер обезличен по .... ...., нанесла удар санями, который пришелся по его руке, в результате чего Муратова Ф.М. причинен вред здоровью средней тяжести, в виде перелома 5 пястной кости правой кисти. Приговором мирового судьи судебного участка номер обезличен по ....у и .... РБ от дата обезличена года, Вафина Л.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ. По расписке, Вафина Л.Ф. обязалась уплатить Муратова Ф.М. денежную сумму в размере 20000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением его здоровья. Однако, в установленный по соглашению сторон срок, компенсация морального вреда в денежном выражении, ему не выплачена. В связи с чем, истец Муратова Ф.М. просит в судебном порядке взыскать с ответчицы Вафина Л.Ф. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3200 рублей.
В судебном заседании истец Муратова Ф.М., интересы которого также представлял Шакиров И.М., поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать с ответчицы Вафина Л.Ф., компенсацию причиненного морального вреда, в результате совершенного преступления, в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3200 рублей.
Ответчица Вафина Л.Ф., интересы которой также представлял адвокат Салахов Д.М., в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование своих возражений показала, что расписка о выплате ею денежной компенсации морального вреда, была выдана Муратова Ф.М. до рассмотрения уголовного дела мировым судьей, и сумма в размере 20000 рублей предусматривалась в случае прекращения уголовного дела за примирением сторон. Однако, в ходе рассмотрения уголовного дела, Муратова Ф.М. отказался от примирения, и полученную им расписку Вафина Л.Ф. не вернул. В настоящее время, считает, что поскольку моральный вред в результате данных действий, Муратова Ф.М. не причинен, просит в удовлетворении его исковых требований отказать за их необоснованностью.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает обоснованными заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, по следующим основаниям:
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и.т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка номер обезличен по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от дата обезличена года, Вафина Л.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Из обстоятельств установленных в приговоре следует, что дата обезличена года около 21.00 часов Вафина Л.Ф. находясь на лестничной площадке первого этажа дома номер обезличен по .... ...., в ходе возникшей ссоры, выхватив из рук проходившего мимо нее Нематова И.К. сани, нанесла ими один удар по руке Муратова Ф.М. В результате вышеуказанных действий Вафина Л.Ф., потерпевшему Муратова Ф.М. причинены телесные повреждения, в виде кровоподтека на правой руке, перелома 5 пястной кости правой кисти, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения телесных повреждений Муратова Ф.М., в результате противоправных действий Вафина Л.Ф., судом признается доказанным. Признание в судебном порядке, факта причинения вреда здоровью потерпевшему, является основанием, для возложения обязанности в его возмещении, лицом непосредственно его причинившим, т.е. в данном случае на Вафина Л.Ф.
При определении размера компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.ст.1099-1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчица Вафина Л.Ф. определенного места работы и соответственно дохода или заработка не имеет; на ее иждивении находятся 2 малолетних детей; в настоящее время Вафина Л.Ф. беременна; в результате ее противоправных действий, Муратова Ф.М. причинен вред здоровью средней тяжести, потребовавший с учетом того, что он является инвалидом 2 группы, определенного восстановления и лечения. При определении размера компенсации морального вреда, судом учтено и то, что перелом 5 пястной кости правой кисти, повлекший вред здоровью средней тяжести, как следует из содержания самого искового заявления, причинен Муратова Ф.М. в ходе его самозащиты от посягательства Вафина Л.Ф.
При этом, доводы истца Муратова Ф.М. о размере компенсации причиненного ему морального вреда, основанные на расписке Вафина Л.Ф., в которой указана конкретная денежная сумма компенсации морального вреда, а также срок ее уплаты, судом не могут быть признаны обоснованными. Ответчица Вафина Л.Ф. и ответчик Муратова Ф.М. в каких-либо отношениях по получению и соответственно возврату денежного долга не состоят. Из пояснений, в судебном заседании ответчицы Вафина Л.Ф., выплата Муратова Ф.М. указанной денежной суммы, предназначалась в случае прекращения уголовного дела за примирением сторон. Однако, поскольку потерпевший Муратова Ф.М. при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, отказался от примирения, на выплату указанной денежной суммы Вафина Л.Ф. не согласна.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств причинения телесных повреждений, степени и характера нравственных переживаний и страданий, перенесенных в результате причинения телесных повреждений, материального положение сторон, суд считает необходимым, размер возмещения вреда – компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью Муратова Ф.М., определить в сумме 10000 рублей.
Понесенные расходы истца Муратова Ф.М. по оплате услуг представителя при составлении им искового заявления и участия в судебном заседании, в сумме 1000 рублей, подлежащие взысканию с ответчицы Вафина Л.Ф., с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований, цены иска, их документального подтверждения, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, судом определяются в размере 800 рублей. Судом учтено, что заявленная в иске сумма в размере 3200 рублей на оплату услуг своего представителя, истцом Муратова Ф.М. на день судебного разбирательства фактически не понесена.
Кроме того, согласно, ст.103 ч.1 ГПК РФ, с ответчицы Вафина Л.Ф. в доход государства, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Взыскать с Вафина Л.Ф. в пользу Муратова Ф.М. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей, а также судебные расходы в размере 800 рублей, всего на общую сумму 10800 рублей.
Взыскать с Вафина Л.Ф. в доход государства, государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено – 29 сентября 2010 года.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин