Гр. дело № 2 -1237/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
с участием истца Галимова Ш.М., его представителя – адвоката Петропавловского А.А., представившего удостоверение № 563 от 19 марта 2003 года и ордер № 081056 от 07 октября 2010 года,
ответчика Галимовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Ш.М. к Галимовой Р.С., Галимиова М.Ш. о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Истец Галимов Ш.М. обратился в суд с иском к Галимовой Р.С., Галимову М.Ш. о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, указывая на то, что он состоял в браке с Галимовой Р.С., дата обезличена года брак между ними был расторгнут. Ответчики являются собственниками квартиры номер обезличен в доме номер обезличен по .... г Дюртюли .... в равных долях по номер обезличен Данная квартира была передана в собственность ответчиков в порядке приватизации. Поскольку он - истец ранее использовал право приватизации, он не вошёл в число собственников, но был зарегистрирован и проживал в указанной квартире. Из- за сложившихся неприязненных отношений с ответчиками, последние заменили входную дверь в квартиру, замки на дверях и лишили его права пользования квартирой. Он вынужден проживать в бане, расположенной на приусадебном участке, ночевать у знакомых.
Галимов Ш.М. просит признать за ним право пользования спорной квартирой, вселить его в эту квартиру, взыскать с ответчиков расходы по оплате помощи представителя, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В судебном заседании Галимов Ш.М. поддержал свои исковые требования.
Ответчик Галимов М.Ш. на судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, письменного отзыва не представил.
Ответчик Галимова Р.Ф. иск не признала и пояснила суду, что с ответчиком совместная жизнь не сложилась, он злоупотребляет спиртными напитками, поднимает на неё руки, нигде не работает, его никто не выгонял, он сам ушёл и стал проживать в бане.
Выслушав истца, ответчика, представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Как видно справки муниципального унитарного предприятия "Дюртюлинское управление жилищно-коммунального хозяйства" за номер обезличен от дата обезличена года и паспорта гражданина Российской Федерации истец Галимов Шамиль Мирсаитович зарегистрирован в квартире номер обезличен дома номер обезличен по .... г Дюртюли .... с дата обезличена года.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира номер обезличен в доме номер обезличен по .... г Дюртюли .... на праве собственности в равных долях по ? принадлежит Галимовой Р.С. и Галимиова М.Ш. Шамилевичу.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Галимова Ш.М. и Галимовой Р.С. прекращён дата обезличена года.
По объяснениям сторон в момент приватизации спорной квартиры Галимов Ш.М. проживал в этой квартире, имел право пользования указанной квартирой вместе с лицами, приватизировавшими позже эту квартиру.
Следовательно, Галимов Ш.М., как бывший член собственников спорной квартиры, имеет право пользования им.
Суд считает необходимым вселить Галимова Ш.М. в указанную квартиру, поскольку он имеет право пользования им.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из квитанции номер обезличен Галимовым Ш.М. за услуги представителя оплачено 5 000 (пять тысяч) рублей.
Эта сумма отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков и расходы, понесённые им при оплате государственной пошлины, в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать за Галимова Ш.М. право пользования жилым помещением – квартирой номер обезличен в доме номер обезличен по .... г Дюртюли .....
Вселить Галимова Ш.М. в квартиру номер обезличен дома номер обезличен по .... г Дюртюли.
Взыскать солидарно с Галимовой Р.С., Галимиова М.Ш. в пользу Галимова Ш.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. Всего взыскать 5 200 (пять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Дюртюлинский районный суд РБ.
Председательствующий: подпись А.Г. Хасанов
Копия верна: Судья А.Г. Хасанов