о разделе общего долга супругов

<данные изъяты>.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

19 октября 2010 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :

истца Гильмутдинова И.Ф., его представителя адвоката Шакировой И.М.,

ответчицы Хазиевой И.Д., ее представителя адвоката Петропавловского А.А.,

представителя третьего лица Багаутдинова С.И.,

при секретаре Гаревой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113/2010 по исковому заявлению Гильмутдинова И.Ф. к Хазиевой И.Д. о разделе общего долга супругов, взыскании уплаченных и возложении обязанности по выплате недоплаченных денежных сумм по кредитным договорам, -

У с т а н о в и л :

Гильмутдинов И.Ф. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Хазиевой И.Д. о разделе общего долга супругов, в виде задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных исковых требований Гильмутдинов И.Ф. указал, что с дата обезличена по дата обезличена состоял с Хазиевой И.Д. в зарегистрированном браке. В период нахождения в зарегистрированных брачных отношениях, Гильмутдинов И.Ф. в банковских учреждениях получил <данные изъяты> кредита, денежные суммы которых были потрачены на нужды семьи. После расторжения брака, выплату по <данные изъяты> кредитным договорам, осуществляет лично Гильмутдинов И.Ф., и общая сумма произведенных им выплат составила <данные изъяты> рублей. Поскольку полученные по кредитным договорам денежные средства были использованы на нужды семьи, то соответственно уплата долга и начисляемых процентов должна производиться в равных долях. В связи с чем, Гильмутдинов И.Ф. просит в судебном порядке признать совместным долгом супругов полученные им кредиты, взыскать с Хазиевой И.Д. в его пользу половину уплаченных им после расторжения брака платежей по кредитам, и возложить на Хазиеву И.Д. обязанность по выплате половины недоплаченных сумм кредитов, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Гильмутдинов И.Ф., интересы которого представлял адвокат Шакирова И.М., исковые требования поддержал в полном объеме. В период нахождения в зарегистрированных брачных отношениях с Хазиевой И.Д. им были получены <данные изъяты> кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей. Полученные в банках денежные средства, были израсходованы на приобретение автомобиля и погашение долгов. После расторжения брака, задолженность по <данные изъяты>-ем кредитам погашается Гильмутдиновым И.Ф. самостоятельно, его бывшая супруга Хазиева И.Д. какого-либо участия в погашении данных кредитов не принимает. Общий размер предстоящих платежей по полученным кредитам, с учетом начисленных процентов, на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, Гильмутдинов И.Ф. просит признать полученные кредиты совместным долгом супругов, взыскать с Хазиевой И.Д. в его пользу половину уплаченных им денежных сумм после расторжения брака и обязать Хазиеву И.Д. выплачивать половину недоплаченных сумм кредитов.

Ответчица Хазиева И.Д., интересы которой представлял адвокат Петропавловский А.А., исковые требования не признала. В обоснование своих возражений пояснив, что на какие цели были израсходованы денежные средства, полученные Гильмутдиновым И.Ф. по кредитным договорам с <данные изъяты>, ей не известно. Поскольку полученные по кредитным договорам денежные средства, не были израсходованы на приобретение совместного имущества, соответственно не относятся к совместному долгу супругов. По кредитном договору с <данные изъяты> был приобретен <данные изъяты>, который находится у ответчика Гильмутдинова И.Ф., по кредитному договору с <данные изъяты> выплату текущих платежей осуществляет сама лично Хазиева И.Д., в соответствии с установленным графиком. В связи с чем, Хазиева И.Д. просит отказать в удовлетворении искового заявления, в виду необоснованности заявленных требований.

Участвовавший в судебном заседании представитель третьего лица – юрисконсульт <данные изъяты> Багаутдинов С.И. пояснил, что выплата кредита полученного на имя Гильмутдинова И.Ф. производится в соответствии с установленным графиком платежей, задолженности не имеется, остаток ссудной задолженности на дата обезличена составляет <данные изъяты> рублей. С исковыми требованиями Гильмутдинова И.Ф. о возложении на Хазиеву И.Д. выплачивать текущую ссудную задолженность в указанном размере не согласен, поскольку по заключенному кредитном договору заемщиком является сам Гильмутдинов И.Ф., за которого поручился Гарипов А.М.

Участвовавшая в ходе предыдущего судебного заседания представитель третьего лица предпринимателя Вострецова В.П. – Саликова Л.З., в удовлетворении исковых требований Гильмутдинова И.Ф. в части перевода долга по договору займа, просила отказать. Судебным приказом мирового судьи от <данные изъяты> с Гильмутдинова И.Ф., а также его поручителя Масалимова А.Х. взыскана задолженность по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей, соответственно вышеуказанные лица должны нести материальную ответственность перед займодавцем Вострецовым В.П.

Представитель третьего лица – заместитель начальника юридического отдела <данные изъяты> Ризванов К.А. в судебном заседании не присутствовал, согласно письменного заявления поступившего в Дюртюлинский районный суд РБ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, известив суд о том, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, просрочка по платежам отсутствует.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствии со ст.ст.33, 34 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании, супруги Гильмутдиновы с дата обезличена состояли в зарегистрированных брачных отношениях. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от дата обезличена, брак между супругами Гильмутдиновыми расторгнут л.д.6).

В период нахождения в брачных отношениях, Гильмутдиновым И.Ф. на основании заключенных кредитных договоров в банковских учреждениях получены денежные средства:

- дата обезличена в <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до дата обезличена л.д.26-31);

- дата обезличена в <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, со сроком пользования <данные изъяты> дней л.д.7-8);

- дата обезличена в <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до дата обезличена л.д.13-16);

- дата обезличена в <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до дата обезличена л.д.32-34).

Из содержания кредитного договора с <данные изъяты> следует, что полученный Гильмутдиновым И.Ф. кредит был использован на приобретение <данные изъяты> Согласно паспорта <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от дата обезличена, Гильмутдинов И.Ф. по настоящее время является собственником <данные изъяты> л.д.95-98).

При заключении Гильмутдиновым И.Ф. кредитного договора с <данные изъяты>, его супруга Гильмутдинова (Хазиева) И.Д. выразила письменное согласие с его условиями, фактом его заключения, а также возможностью обращения на совместно нажитое имущество л.д.30).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в период нахождения в зарегистрированных брачных отношениях, Гильмутдиновы приобрели не только общее имущество, в виде <данные изъяты>, но и имеют общие долги, в виде денежных средств полученных на основании вышеуказанных заключенных кредитных договоров в банковских учреждениях – <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Поскольку договором между бывшими супругами не определены доли в возникших обязательствах, суд признает доли сторон в долге равными.

Согласно предоставленных квитанции и приходно-кассовых ордеров, после расторжения брака, Гильмутдиновым И.Ф. произведена уплата текущей задолженности по кредитному договору с <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей л.д.10-12).

Суд считает возможным признать кредитные договора с <данные изъяты> и <данные изъяты> - общим долгом бывших супругов Гильмутдиновых, и взыскать половину уплаченных Гильмутдиновым И.Ф. денежных сумм по договору с <данные изъяты> с ответчицы Хазиевой И.Д. в пользу истца Гильмутдинова И.Ф., являющегося заемщиком по договору.

Требований о взыскании после расторжения брака текущей задолженности по кредитному договору с <данные изъяты> в исковом заявлении не заявлено. При этом, как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, погашение данного кредита после расторжения брака, осуществляет Хазиева И.Д.

Вместе с тем, суд находит необоснованными исковые требования Гильмутдинова И.Ф. в части признания общим долгом супругов, кредитов полученных в <данные изъяты> и <данные изъяты>

Из содержания ст.45 ч.2 Семейного кодекса РФ следует, что общими обязательствами (долгами) супругов, признаются лишь те которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании истцом Гильмутдиновым И.Ф. объективных и достоверных доказательств того, что полученные им кредиты в <данные изъяты> и <данные изъяты>, были использованы на нужды семьи, не представлено.

Из показаний ответчицы Хазиевой И.Д. следует, что о получении данных кредитов Гильмутдинов И.Ф. в известность ее не ставил, согласия у нее не получал. На, что были израсходованы полученные денежные средства ей не известно, по ее предположению Гильмутдинов И.Ф. полученными кредитами погасил свои долги, образовавшиеся у него до заключения их брака.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Хазиева М.М. и Зарипова Ф.Х. показали, что в период совместного проживания супруги Гильмутдиновы какого-либо имущества, кроме <данные изъяты>, не приобрели. Гильмутдинов И.Ф. постоянно погашал какие-то долги, деньги в семье отсутствовали. По их предположению, полученные Гильмутдиновым И.Ф. кредиты были использованы им на оказание помощи своим родителям по благоустройству дома, приобретению ими <данные изъяты>.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, во время нахождения в браке, супругами Гильмутдиновыми был приобретен лишь вышеуказанный <данные изъяты>. Жилое помещение, находящееся в собственности Гильмутдиновых, приобретено ими бесплатно, в порядке его приватизации л.д.82-86). Из описи имущества находящегося в данном жилом помещении, следует, что каких-либо предметов роскоши, дорогостоящей мебели или сложной электробытовой аппаратуры, не имеется л.д.88).

В самих договорах, ссылка о получении Гильмутдиновым И.Ф. данных денежных средств с согласия своей супруги, отсутствует.

Доводы истца Гильмутдинова И.Ф. об оплате обучения Хазиевой И.Д., полученными кредитами, судом признается несостоятельной, поскольку как следует из справки <данные изъяты> обучение Хазиевой И.Д. в учебном заведении производится на бюджетной основе.

При этом, из показаний самого истца Гильмутдинова И.Ф. следует, что часть полученных денежных средств по данным кредитам, была использована им для поездок в районы Крайнего Севера, в целях своего трудоустройства.

Установленные судом обстоятельства, являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Гильмутдинова И.Ф. о признании общим долгом супругов, кредитов полученных в <данные изъяты> и <данные изъяты> и соответственно отказом во взыскании с Хазиевой И.Д. половины уплаченных Гильмутдиновым И.Ф. по ним денежных сумм.

Также судом признаются необоснованными требования Гильмутдинова И.Ф. о возложении на Хазиеву И.Д. обязанности по выплате половины недоплаченных сумм по всем кредитным договорам.

Действительно, на день обращения в суд, текущая задолженность Гильмутдинова И.Ф. по заключенным им кредитным договорам составляет :

- в <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей;

итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае, заявленные Гильмутдиновым И.Ф. требования, направлены на изменение в одностороннем порядке условий заключенных им кредитных договоров, что является недопустимым. По всем <данные изъяты>-м кредитным договорам непосредственным заемщиком выступает Гильмутдинов И.Ф., который и должен нести ответственность по договорным обязательствам.

Отнесение обязательств по погашению текущих кредитных платежей на бывшую супругу Хазиеву И.Д., не являвшейся стороной обязательств, фактически является переводом долга, который допустим в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса РФ, лишь с согласия кредитора. Такого согласия, Гильмутдиновым И.Ф. от своих кредиторов не получено, более того, в судебном заседании представители <данные изъяты> и <данные изъяты> возражали против заявленных требований в данной части.

При этом, надлежащее исполнение заемщиком Гильмутдиновым И.Ф. условий кредитных договоров обеспечивается – с <данные изъяты> договором залога транспортного средства, с <данные изъяты> договором поручительства с Гариповым А.М., с <данные изъяты> договором поручительства с Масалимовым А.Х.

Также как установлено ранее судом, кредиты в <данные изъяты> и <данные изъяты> не являются общим долгом бывших супругов Гильмутдиновых; оплату текущих платежей по кредиту с <данные изъяты> намерена и дальше производить ответчица Хазиева И.Д.; судебным приказом мирового судьи от дата обезличена года именно с заемщика Гильмутдинова И.Ф. и поручителя Масалимова А.Х. взыскана вся задолженность по договору займа в пользу <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления Гильмутдинова И.Ф. в части заявленных требований о возложении обязанности на Хазиеву И.Д. в выплате половины недоплаченных сумм по кредитам.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, судом определяются в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Удовлетворить частично исковое заявление Гильмутдинова И.Ф. к Хазиевой И.Д. о разделе общего долга супругов, взыскании уплаченных и возложении обязанности по выплате недоплаченных денежных сумм по кредитным договорам :

Признать общим долгом бывших супругов Гильмутдинова И.Ф. и Хазиевой И.Д. кредитные договора, заключенные с <данные изъяты> и <данные изъяты>;

Взыскать с Хазиевой И.Д. в пользу Гильмутдинова И.Ф. половину уплаченных им денежных сумм по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, после расторжения брака, составляющую сумму <данные изъяты> рублей;

В удовлетворении исковых требований Гильмутдинова И.Ф. к Хазиевой И.Д. о признании общим долгом бывших супругов кредитных договоров, заключенных с <данные изъяты> и договора займа с <данные изъяты>, взыскании по ним половины уплаченной денежной суммы, а также возложении по всем заключенным кредитным договорам обязанности на Хазиеву И.Д. выплатить половину недоплаченных денежных сумм – отказать за необоснованностью исковых требований;

Взыскать с Гильмутдинова И.Ф. в доход государства, государственную пошлину, уплата которой ему была отсрочена, в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с Гильмутдинова И.Ф. в пользу Хазиевой И.Д., понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено – 25 октября 2010 года.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин