о возмещении ущерба от ДТП

вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу,

в связи с утверждением мирового соглашения.

26 октября 2010 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :

представителя истицы Нуретдиновой Р.Г. - Нуретдинова Р.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Наджми» Дюртюлинского района РБ - адвоката Галлямова Н.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1144/2010 по исковому заявлению Нуретдиновой Р.Г. к ООО «Наджми» Дюртюлинского района РБ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

У с т а н о в и л :

Нуретдинова Р.Г. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ООО «Наджми» Дюртюлинского района РБ о взыскании материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истица Нуретдинова Р.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороги <данные изъяты>, возле <адрес>, по вине водителя Гильмутдинова Ф.Р. управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> №, произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> №, под управлением Нуретдинова Р.А. В результате данного происшествия автомобилю Нуретдиновой Р.Г. марки <данные изъяты> и полуприцепу марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно оценке по определению стоимости восстановительного ремонта, проведенной оценщиком Гайнутдиновым А.Х., размер материального ущерба определен в сумме <данные изъяты>. Поскольку в досудебном порядке вопрос о возмещении причиненного материального ущерба с ответчиком - ООО «Наджми» Дюртюлинского района РБ, которому принадлежало транспортное средство, не разрешен, истица Нуретдинова Р.Г. просит в судебном порядке взыскать с ООО «Наджми» Дюртюлинского района РБ, причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате услуг оценщика, в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определениями Дюртюлинского районного суда РБ настоящее исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-1144/2010, стороны вызваны на судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истицы Нуретдинов Р.А. и представитель ответчика Галлямов Н.В., заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны договорились:

1. ООО «Наджми» Дюртюлинского района РБ выплачивает Нуретдиновой Р.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> №, в размере <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего мирового соглашения;

2. Нуретдинова Р.Г. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ООО «Наджми» Дюртюлинского района РБ причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>, а также понесенных расходов по оплате услуг оценщика, в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Проект данного мирового соглашения представлен сторонами в судебном заседании, приобщен к материалам настоящего гражданского дела и его условия подписаны сторонами - представителем истицы Нуретдиновым Р.А. и директором ООО «Наджми» Дюртюлинского района РБ Кашфиевым А.С.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ - стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили в судебном заседании указанное мировое соглашение добровольно, проект мирового соглашения прочитан и подписан их представителями. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны. Полномочия по совершения данного процессуального действия предусмотрены в доверенностях на участие в судебном заседании.

Согласно ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашения заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, то суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд, -

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нуретдиновой Р.Г. к ООО «Наджми» Дюртюлинского района РБ, согласно которому :

1. ООО «Наджми» Дюртюлинского района РБ выплачивает Нуретдиновой Р.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> №, в размере <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> календарных дней со дня вынесения настоящего судебного определения;

Прекратить производство гражданского дела №2-1144/2010 по исковому заявлению Нуретдиновой Р.Г. к ООО «Наджми» Дюртюлинского района РБ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виду заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом, на основании ст.220 п.4 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам не допустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин