....
дело № 2-1203/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года город Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамовой А.Р.,
с участием представителя истицы Бикмухамитовой К.Б. – адвоката Шакировой И.М., ответчика Бикмухамитова Г.М., третьих лиц Садыковой Ф.М., Бикмухаметовой Р.М., Маргамовой С.М.,
при секретаре Рафиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмухаметовой К.Б. к Глимшиной М.М и Бикмухаметову Г.М. о признании права собственности на ? долю земельного участка,
у с т а н о в и л:
Бикмухамитова К.Б. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Исмаиловский сельский совет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу ...., ...., ...., ...., .....
По ходатайству истицы определением суда от 19 октября 2010 года произведена замена ответчика на Глимшину М.М. и Бикмухамитова Г.М.
Заявленные требования истица мотивировала тем, что в течение 51 года, с 1952 по 2003 год проживала с Сибагатауллин М.Г.. При этом с дата обезличена года в зарегистрированном браке. дата обезличена года Сибагатуллин М.Г. умер. Вместе с ним за время совместного проживания они построили два жилых дома, находящихся на земельном участке по адресу: ...., ...., дом номер обезличен. Данный земельный участок был предоставлен ее отцу и в 1959 году во время репрессий отец передал его им с мужем.
Постановлением номер обезличен от дата обезличена года земельный участок передан Сибагатуллину М.Г., выдан акт владения, постоянного пользования землей.
Право собственности на жилые дома и земельные участки своевременно оформлены не были. Решением суда от дата обезличена года за ней признано право собственности на ? долю каждого из домов и надворных построек.
Считает, что поскольку земельный участок приобретался в браке, а кроме того, она является владельцем ? доли домовладений, то она имеет право на ? долю земельного участка.
Истица Бикмухаметовой К.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Бикмухаметовой К.Б. – адвокат Шакирова И.М., действуя по ордеру, предъявленные требования поддержала и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Бикмухаметову Г.М. иск признал.
Ответчица Глимшиной М.М в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица – Садыкова Ф.М., Бикмухаметова Р.М., Маргамова С.М. с иском согласились, просили его удовлетворить, пояснили, что истица приходится им родной матерью, Сибагатуллин М.Г. – отцом.
Третьи лица ФаттаховаР.М., ФИО14, нотариус Хасанова С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).
Выслушав объяснения представителя истицы, ответчика Бикмухаметову Г.М., третьих лиц Садыкову Ф.М., Бикмухаметову Р.М., Маргамову С.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск Бикмухаметовой К.Б. не подлежит удовлетворению.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Бикмухаметовой К.Б. и Сибагатуллин М.Г. приходились друг другу супругами, проживали с 1952 года по дата обезличена года как фактическая семья, с дата обезличена года в официальном браке.
В 1993 году на праве пожизненного наследуемого владения Сибагатуллину М.Г. был предоставлен земельный участок площадью 0,36 га в селе Чишма.
дата обезличена года Сибагатуллин М.Г. умер, оставил два завещания – сыну ФИО14 и дочери Глимшиной М.М, как это следует из ответа нотариуса номер обезличен от дата обезличена года.
ФИО14 от своей части наследства по завещанию отказался.
С заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруга Бикмухаметовой К.Б. и сын Бикмухаметову Г.М., с заявлением о принятии наследства по завещанию – дочь Глимшиной М.М
.... суда .... от дата обезличена года по результатам рассмотрения дела номер обезличен удовлетворен иск Бикмухаметовой К.Б. к Бикмухаметову Г.М., Глимшиной М.М о признании права собственности на ? долю домовладений, за Бикмухаметовой К.Б. признано право собственности на ? долю в двух жилых домах и надворных постройках, расположенных по адресу: ...., ...., ...., ...., .....
Этим же решением удовлетворен иск Бикмухаметовой К.Б., Бикмухаметову Г.М., Глимшиной М.М к администрации сельского поселения .... сельский совет о включении домовладений и земельного участка в наследственное имущество Сибагатуллина М.Г., умершего дата обезличена года. В состав наследства, открывшегося после смерти Сибагатуллина М.Г., в том числе включен земельный участок площадью 3941 кв.м., имеющий кадастровый номер номер обезличен, расположенный по адресу: ...., ...., ...., ...., .....
Таким образом, вышеизложенным решением весь земельный участок включен в состав наследства Сибагатуллина М.Г. как принадлежащий наследодателю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Бикмухамитова К.Б. при рассмотрении Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан гражданского дела № 2-911/2010 являлась истицей, в том числе по требованиям о включении земельного участка в состав наследства умершего Сибагатуллина М.Г., ее интересы представляла адвокат Шакирова И.М.
Также при рассмотрении гражданского дела номер обезличен участвовали ответчики Глимшиной М.М, Бикмухаметову Г.М., третьи лица Садыкова Ф.М., ФИО14, ФИО14, Фатахова Р.М., Маргамова С.М.
Своих прав на земельный участок Бикмухаметовой К.Б. при рассмотрении вышеназванного дела не предъявляла, свои права как собственника заявила только относительно двух жилых домов и надворных построек.
Решение суда от дата обезличена года Бикмухаметовой К.Б. не обжаловала, данное решение суда на момент рассмотрения настоящего спора вступило в законную силу.
Поскольку упомянутым решением не установлено прав Бикмухаметовой К.Б. на земельный участок, с учетом требований закона установлено только право умершего Сибагатуллина М.Г., вследствие чего весь земельный участок включен в состав наследства после его смерти, то Бикмухаметовой К.Б. не может в рамках настоящего дела оспаривать свои права на земельный участок, так как ранее решением суда установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела.
Исходя из приведенных выше доводов, суд находит, что требования Бикмухаметовой К.Б. о признании права на земельный участок как на имущество, приобретенное в браке, не основаны на законе, тем более что из представленных документов следует, что участок предоставлялся Сибагатуллину М.Г. задолго до вступления в брак.
Признание иска ответчиком Бикмухаметову Г.М., о чем он заявил в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, не является основанием для удовлетворения не основанных на законе исковых требований, тем более при отсутствии признания иска со стороны других ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
иск Бикмухаметовой К.Б. к Глимшиной М.М и Бикмухаметову Г.М. о признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., ...., ...., ...., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись. А.Р. Низамова
Копия верна.Судья: