Дело № 2- 1251/2010 г.
....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче гражданского дела в другой суд
27 октября 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р. с участием истца Салимьяновой Л.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 1251/2010 по исковому заявлению Салимьяновой Ларисы Ревинеровны к Салимьянова Ф.Ф. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
08 октября 2010 г. в Дюртюлинский районный суд РБ обратилась Салимьянова Л.Р. с иском к Салимьянову Ф.Ф. о разделе совместно нажитого имущества.
В своём иске Салимьянова Л.Р. просит произвести раздел совместно нажитого имущества виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, г. Дюртюли, ...., ...., ...., определив её долю в данном имуществе в размере номер обезличен части квартиры.
Определением судьи от 13 октября 2010 года настоящее заявление принято к производству Дюртюлинского районного суда РБ и возбуждено гражданское дело.
Ответчик Салимьянов Ф.Ф. надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, какого-либо ходатайства об отложении предварительного судебного заседания не заявил, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
В подготовительной части судебного заседания при обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ истец пояснила, что какая-либо оценка оспариваемого имущества ею не производилась, в соответствии с инвентаризационной стоимостью квартиры цена иска составляет 27 513,5 руб. в связи с чем полагала необходимым направить данное дело по подсудности мировому судье.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что дело к производству Дюртюлинского районного суда РБ принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье по месту нахождения недвижимого имущества по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятьдесят тысяч руб. рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
Из иска следует, что цена данного иска является ? часть недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, г. Дюртюли, ...., ...., .....
Согласно п.9) ч.1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.
Из истребованной судом по ходатайству истца технического паспорта следует, что инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: РБ, г. Дюртюли, ...., ...., .... составляет номер обезличен руб. Таким образом, цена иска составляет номер обезличен руб. (номер обезличен доли от номер обезличен руб.) т.е. менее номер обезличен руб. в связи с чем он не относиться к подсудности Дюртюлинского районного суда РБ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,30, 33, 224-225 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2- 1251/2010 по исковому заявлению Салимьяновой Ларисы Ревинеровны к Салимьянова Ф.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан, на основании ст. 266, п. 3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов