Гр. дело №2-1295/2010 г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е22 ноября 2010 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца Ахметова Р.Р. , представителя истца по доверенности Шарафиевой Э.Р., ответчиков Дербенёвой Е.С., Дербенева Г.А., представителя ответчиков адвоката Гарифзяновой Л.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ имеющей рег. №, помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Насретдинова И.Р.,
при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметова Р.Р. к Дербенёвой Екатерине Сергеевне, Дербенева Г.А. о возмещении солидарно морального вреда причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Ахметова Р.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ к Дербенёвой Е.С. с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В дальнейшем Ахметова Р.Р. изменил исковые требования и просит взыскать солидарно Дербенева Г.А., Дербенёвой Е.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. причиненного в результате ДТП и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В своём иске Ахметова Р.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дербенева Е.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащей ее матери Дербенева Г.А., на <адрес>, совершила на Ахметова Р.Р. наезд. В результате ДТП, он получил тяжкие телесные повреждения опасные для жизни и здоровья, в виде открытого оскольчатого перелома диафиза левой большеберцовой кости, закрытого перелома диафиза левой малоберцовой кости, которые вызвали стойкую утрату трудоспособности не меньше чем на одну треть. Данное ДТП произошло по вине ответчика Дербеневой Е.С., что подтверждается материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым Дербенева Е.С. признана виновный в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
В результате ДТП Ахметова Р.Р. испытывает физические и душевные страдания, однако ответчики отказываются добровольно выплатить моральный вред, в связи с чем и просит взыскать с Дербеневой Е.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. причиненного в результате ДТП и расходы на оплату услуг представителя (л.д.3-5).
ДД.ММ.ГГГГ от Ахметова Р.Р. поступили дополнения к иску согласно которых он просит взыскать солидарно Дербенева Г.А., Дербенёвой Е.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. причиненного в результате ДТП и расходы на оплату услуг представителя (л.д. 15).
В ходе судебного заседания истец Ахметова Р.Р. и его представитель по доверенности Шарафиева Э.Р. заявленные требования поддержал в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дербенева Е.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащей ее матери Дербенева Г.А., на <адрес>, совершила на Ахметова Р.Р. наезд. В результате ДТП, Ахметова Р.Р. получил тяжкие телесные повреждения опасные для жизни и здоровья, в виде открытого оскольчатого перелома диафиза левой большеберцовой кости, закрытого перелома диафиза левой малоберцовой кости, которые вызвали стойкую утрату трудоспособности не меньше чем на одну треть. Данное ДТП произошло по вине ответчика Дербеневой Е.С., что подтверждается материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым Дербенева Е.С. признана виновный в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП Ахметова Р.Р. длительное время находился на стационарном и амбулаторном излечении, испытывает физические и душевные страдания, однако ответчики отказываются добровольно выплатить моральный вред, в связи с чем и просят взыскать солидарно с Дербеневой Е.С. и Дербенева Г.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. причиненного в результате ДТП и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Дербенева Е.С., Дербенева Г.А. и их представитель адвокат Гарифзянова Л.Ф. заявленный иск не признали.
Ответчик Дербенева Е.С. пояснила, что действительно в указанном месте и указанное время, она не имея водительского удостоверения, управляя а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащей ее матери Дербенева Г.А., на <адрес>, совершила на Ахметова Р.Р. наезд. В результате ДТП, он получил тяжкие телесные повреждения и приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновный в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Доверенности на владение автомобилем Дербенева Г.А. ей не давала но фактически разрешала ей ездить по деревне. Поскольку у неё нет средств которых просит Ахметова Р.Р. просит в иске отказать.
Ответчик Дербенева Г.А. пояснила, что действительно в указанном месте и указанное время, её дочь Дербенева Е.С. не имея водительского удостоверения, управляя принадлежащем Дербенева Г.А. а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, на <адрес>, совершила наезд на Ахметова Р.Р. В результате ДТП, он получил тяжкие телесные повреждения и приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Дербенева Г.А. признана виновный в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Доверенности на владение автомобилем Дербенева Г.А. она не давала но фактически разрешала ей ездить на данном автомобиле по деревне. Согласна выплатить истцу <данные изъяты> руб. и полагает, что исковые требования Ахметова Р.Р. сильно завышены.
Представитель ответчиков Дербеневой Е.С. и Дербенева Г.А. адвокат Гарифзяновой Л.Ф. также поддержала доводы своих доверителей и просила отказать в удовлетворении иска Ахметова Р.Р. .
Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Ахметова Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда с Дербеневой Е.С. отказать и частично удовлетворить данный иск в части взыскания денежных средств с Дербенева Г.А. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151. ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и.т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Деребенёва Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., не имея водительского удостоверения, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащей своей матери Дербенева Г.А., следуя по автодороге Дюртюли-Чекмагуш, в <адрес>, на закруглении автодороги около <адрес>, в нарушение п.п. 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час; управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, превысив установленную скорость движения, выехала на полосу встречного движения и совершила наезд на пешехода Ахметова Р.Р. , который шел по левой обочине дороги по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия Ахметова Р.Р. причинен тяжкий вред здоровью в виде открытого оскольчатого перелома диафиза левой большеберцовой кости, закрытого перелома диафиза левой малоберцовой кости, вызвавшие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть. Данный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу (л.д.6-7).
Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и исследованных в ходе судебного заседания медицинской карты следует, что Ахметова Р.Р. с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном а с 02 августа по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном излечении в Дюртюлинской ЦРБ в связи с полученными при ДТП телесными повреждениями (л.д.9-12) (л.д.29-31 уголовного дела № г.).
Таким образом, согласно ст. 56 ГПК РФ, факт причинения телесных повреждений истцу Ахметова Р.Р. , в результате ДТП с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Дербенева Г.А., под управлением Дербеневой Е.С., судом признается установленным.
Из свидетельства о регистрации ТС сер. <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД <адрес> следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> является Дербенева Г.А. (л.д. 31).
Поскольку судом пояснениями сторон установлено, что Дербенева Е.С. на момент причинения вреда Ахметова Р.Р. управляла автомобилем без каких-либо на то законных основании в соответствии с ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ Дербенева Г.А. является лицом обязанным возместить вред, причиненный источником повышенной опасности принадлежащим ей на праве собственности.
Согласно ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств являющихся основанием для освобождения от ответственности Дербенева Г.А. суду не представлено.
Дербенева Е.С. не является владельцем автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в связи с чем не может нести ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности.
Признание в судебном порядке, факта причинения вреда здоровью потерпевшему, является основанием, для возложения обязанности в его возмещении, владельцем источника повышенной опасности которым причинён вред, т.е. в данном случае на Дербеневу Г.С.
При определении размера компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.ст.1099-1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом установлено, что в результате ДТП здоровью Ахметова Р.Р. причинён тяжкий вред в связи с чем он длительное время находился на стационарном и амбулаторном излечении. В результате причинения вреда здоровью Ахметова Р.Р. был лишён возможности продолжать заниматься активной деятельностью в том числе и по домашнему хозяйству. Ответчик Дербенева Г.С. не работает, вместе с тем не является нетрудоспособным лицом, является собственником <данные изъяты> г/н <данные изъяты> <данные изъяты> г.в. имеющего определенную ценность.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств причинения телесных повреждений, степени и характера нравственных переживаний и страданий, перенесенных в результате причинения телесных повреждений, материального положения сторон, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, причинённого в результате причинения ДТП здоровью Ахметова Р.Р. , определить в сумме <данные изъяты> рублей.
Истцом Ахметова Р.Р. выплачено своему представителю <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13.)
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом времени затраченного на подготовку и рассмотрение данного дела суд полагает необходимым удовлетворить требования Ахметова Р.Р. частично и взыскать с ответчика Дербеневой Г.С. <данные изъяты> руб. которые по мнению суда являются справедливыми и обоснованными.
Поскольку Ахметова Р.Р. является лицом, освобождённым от уплаты государственной пошлины, с Дербеневой Г.С. подлежит взысканию в доход федерального бюджета <данные изъяты> руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196, 233- 238 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л :
Иск Ахметова Р.Р. к Дербенева Г.А. о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Дербенева Г.А. в пользу Ахметова Р.Р. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб. денежной компенсации, <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя, всего взыскать <данные изъяты> руб.
В удовлетворении иска Ахметова Р.Р. о взыскании с Дербенёвой Екатерины Сергеевны солидарно <данные изъяты> руб. денежной компенсации, <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя отказать за необоснованностью.
Взыскать с Дербенева Г.А. в доход федерального бюджета <данные изъяты> руб. государственной пошлины от уплаты которой освобождён истец.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2010 г.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов