Дело № 2-1284/2010
....
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
11 ноября 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Насретдинова И.Р., представителя ответчика Муниципального учреждения отдел образования администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ Сулейманова В.Р., представителя третьего лица МБДОУ детский сад «....» .... муниципального района Дюртюлинский район РБ Кагармановой Л.Г., представителя отдела ГПН по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли УГПН ГУ МЧС России по РБ Загидуллина Р.А., при секретаре Сулеймановой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению отдел образования администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности, -
У С Т А Н О В И Л :
Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие МУ отдел образования администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, выразившегося в непринятии мер по устранению в МБДОУ детский сад «....» .... нарушений требований норм Правил пожарной безопасности, а также возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности. Основанием для предъявления настоящего искового заявления явилось то, что по мнению прокурора, в нарушение требований ст. 32, 51 Закона РФ Об образовании, ст. 37, 38 Федерального закона «О пожарной безопасности», здание детского сада не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, не выполнен монтаж системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре 2-го типа: звуковой, световые мигающие указатели, световые оповещатели выхода, окраска стен на путях эвакуации не выполнена кремниевой краской либо негорючим материалом.
В связи с чем, Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ, просит в судебном порядке признать незаконным бездействие МУ отдел образования администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ и обязать принять меры по устранению вышеуказанных нарушений.
В судебном заседании прокурор Насретдинов И.Р., поддержал заявленные требования в полном объеме и просил признать незаконным бездействие МУ отдел образования администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ и обязать принять меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности.
Представитель ответчика по доверенности Сулейманов В.Р., заявленные исковые требования признал. Вместе с тем просил предоставить время для добровольного исполнения решения суда в связи с отсутствием денежных средств в бюджете.
Участвовавший в судебном заседании представитель третьего лица – МБДОУ детский сад «.... .... муниципального района Дюртюлинский район РБ Кагарманова Л.Г., представитель отдела ГПН по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли УГПН ГУ МЧС России по РБ Загидуллин Р.А. полагали требования прокурора обоснованными.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ – ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком.
Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, согласно ст.206 ГПК РФ, с учетом того, что проведение вышеуказанных мероприятий потребует определенных временных, а также материальных затрат, находится в зависимости от срока выделенных Республиканским бюджетом денежных средств, суд считает возможным и целесообразным установить ответчику срок до 11 мая 2011 года, для добровольного исполнения принятого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению отдел образования администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в МБДОУ детский сад «....» .... муниципального района Дюртюлинский район РБ.
- признать незаконным бездействие Муниципального учреждения отдел образования администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности в МБДОУ детский сад «....» .... муниципального района Дюртюлинский район РБ;
- обязать Муниципальное учреждение отдел образования администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, устранить нарушения правил пожарной безопасности в МБДОУ детский сад «....» .... муниципального района Дюртюлинский район РБ.
Предоставить Муниципальному учреждению отдел образования администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, срок до 11 мая 2011 года, для добровольного исполнения принятого судебного решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд вынесший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов