Дело № 2-1244/2010.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
26 ноября 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием представителя истца Шавалиева Д.Д. адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Салимьянова Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, представителя ответчика Шишкина Н.Н. –адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Хасановой Р.Ф. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавалиев Д.Д. к Шишкина Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Шавалиев Д.Д. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании с Шишкина Н.Н. задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В своём иске Шавалиев Д.Д. указал, что между ней и Шишкина Н.Н. заключён договор займа, в соответствии с которым он передал Шишкина Н.Н. в заем <данные изъяты> руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего им представлена соответствующая расписка, удостоверенная нотариусом.
Однако, Шишкина Н.Н. в нарушение своих обязательств по договору заёмные средства не возвратила и уклоняется от их уплаты.
На судебное заседание истец Шавалиев Д.Д. не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель истца адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА Салимьянов Р.Р. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме, пояснив, что его доверителем -Шавалиев Д.Д. ответчику Шишкина Н.Н. предано в долг <данные изъяты> руб. с условием возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору в связи с чем он просит исковые требования истца удовлетворить.
.
Ответчик Шишкина Н.Н., неоднократно извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой и телеграммой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращалась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
Определением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Шишкина Н.Н. был назначен представитель – адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА (л.д. 27).
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Шишкина Н.Н. – адвокат Хасанова Р.Ф., действующая по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования Шишкина Н.Н. в части взыскания долга и расходов по оплате государственной пошлины полагала обоснованными, вместе с тем иск в части требования расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. полагала завышенным и просила уменьшить в данной части размер взыскания.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Насибуллина А.Ф. показала, что сожительствует с Шавалиев Д.Д. В ДД.ММ.ГГГГ Шавалиев Д.Д. предоставил Шишкина Н.Н. в долг <данные изъяты> руб. с условием последующего возврата денег. До ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Н.Н. обещала возвратить долг, однако своего обещания не исполнила и стала от них скрываться. Они неоднократно пытались с ней встреться однако ответчик от них скрывается и избегает их.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шавалиев Д.Д. и Шишкина Н.Н. заключен договор займа, в подтверждение которого суду был предоставлен оригинал расписки, удостоверяющий передачу займодавцем Шавалиев Д.Д.– заемщику Шишкина Н.Н. денежной суммы, в размере <данные изъяты> рублей. Данная расписка удостоверена нотариусом Зариповой Э.Ф. В соответствии с данной распиской от ДД.ММ.ГГГГ – Шишкина Н.Н. получила от Шавалиев Д.Д. данную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Проверив и оценив изложенные доказательства, суд считает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик Шишкина Н.Н. не выполнила в полном объеме и в установленные сроки, то необходимо удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Шишкина Н.Н. сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом Шавалиев Д.Д. выплачено своему представителю адвокату Салимьянову Р.Р. <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом времени затраченного на подготовку и рассмотрение данного дела суд полагает необходимым удовлетворить данные требования Шавалиев Д.Д. частично и взыскать с ответчика Шишкина Н.Н. <данные изъяты> руб. расходов на оплату услуг представителя, которые по мнению суда являются справедливыми и обоснованными.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем требования истца о взыскании с Шишкина Н.Н. расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. уплаченных при подаче искового заявления подлежат удовлетворению (л.д. 3, 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковое заявление Шавалиев Д.Д. о взыскании долга по договору займа с должника и взыскать с Шишкина Н.Н. в пользу Шавалиев Д.Д., задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Копию настоящего решения направить сторонам и их представителям.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов