дело № 2-1349/2010
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года город Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамовой А.Р.,
при секретаре Рафиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Исламгалиеву А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Исламгалиеву А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Исламгалиеву А.М. заключен договор №, в соответствии с которым истец перевел на счет ответчика <данные изъяты> рублей на покупку <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно не позднее 15 числа вносить платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе сумму долга по кредиту и процентам, а также штраф. Так же просит взыскать <данные изъяты> рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, почтовым уведомлением.
Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик уведомлен надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие в суд не обращался.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Исламгалиеву А.М. заключен договор №, в соответствии с которым Исламгалиеву А.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Предоставление кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым денежные средства перечислены продавцу <данные изъяты> - ООО «Амина».
Сторонами согласован график уплаты платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов. Платежи вносятся равными суммами в <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа в <данные изъяты> рублей, ежемесячно 15 числа каждого месяца. Платежи включают в себя комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета.
Ответчик свои обязательства по договору нарушил.
В соответствии с п. 3.4 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью договора, в случае просрочки исполнения обязательств по внесению платежей, Исламгалиеву А.М. обязался выплачивать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, в том числе по начислению неустойки (штрафа).
Всего ответчик обязался вернуть истцу <данные изъяты> рублей согласно графику.
Поскольку ответчик нарушил условие об уплате к 15 числа установленных платежей, то ответчик вправе был начислить <данные изъяты> штраф от просроченной суммы. Сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей. Всего ответчику подлежало начислению <данные изъяты> рублей.
Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а истцом заявлено к взысканию суммы всего в размере <данные изъяты> рублей, то иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ООО «Русфинанс Банк» к Исламгалиеву А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
Взыскать с Исламгалиеву А.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рублей долга по договору о предоставлении кредита, <данные изъяты> рублей расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Исламгалиеву А.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.Р. Низамова
Копия верна. Судья