дело № 2-1404/2010
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года город Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамовой А.Р.,
с участием истицы Салиховой Ф.Р.,
ответчицы Сайкиной Р.Р.,
при секретаре Рафиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой Ф.Р. к Сайкиной Р.Р. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Салихова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Сайкиной Р.Р. о взыскании <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она и Сайкина Р.Р. заключили договор займа, что подтверждается распиской, в дальнейшем на требование о возврате суммы займа Сайкина Р.Р. не ответила, приговором суда осуждена, в том числе по эпизоду получения от нее <данные изъяты>.
В судебном заседании Салихова Ф.Р. иск поддержала, пояснила, что при рассмотрении уголовного дела гражданский иск на данную сумму не предъявляла.
Ответчица Сайкина Р.Р. в судебном заседании иск признала.
Выслушав объяснения истицы, ответчицу, представившую суду заявление о признании иска, исследовав материалы дела, суд находит признание иска подлежащим принятию, а иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сайкина Р.Р. по расписке получила от Салиховой Ф.Р. <данные изъяты> в займы.
Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 03 сентября 2010 года Сайкина Р.Р. признана виновной в совершении преступления, а именно в совершении мошенничества, в том числе по эпизоду получения от Салиховой Ф.Р. <данные изъяты>.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Приговором суда установлено, что Сайкина Р.Р., получив <данные изъяты>, обещала вернуть их по первому требованию, однако в дальнейшем свои обязательства не исполнила, полученную сумму не возвратила.
При этом указано, что Сайкина Р.Р. причинила Салиховой Ф.Р. своими преступными действиями ущерб на сумму <данные изъяты>, куда входит и спорная сумма.
Поскольку нарушение обязательств по возврату суммы займа со стороны Сайкиной Р.Р. имело место быть, что установлено приговором суда, то признание иска Сайкиной Р.Р. не противоречит закону и может быть принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Размер взыскиваемой суммы соответствует указанному в расписке.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Салиховой Ф.Р. к Сайкиной Р.Р. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Сайкиной Р.Р. в пользу Салиховой Ф.Р. <данные изъяты>, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: <данные изъяты> А.Р. Низамова
<данные изъяты>я