<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
15 декабря 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1269/2010 по исковому заявлению Яхин Ф.Г. к Басирова З.Ф. о взыскании долга по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л :
Посохова В.А., действующая по доверенности в интересах Яхин Ф.Г., обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Басирова З.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований представитель истца Посохова В.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее доверитель Яхин Ф.Г. по договору займа передал в долг Басирова З.Ф. денежную сумму, в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся сумма до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий заключенного договора, Басирова З.Ф. полученную сумму в срок не вернула, требование о возврате долга игнорирует. В связи с чем, представитель истца Посохова В.А. просит в судебном порядке взыскать с Басирова З.Ф. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-5).
В судебном заседании представитель истца Посохова В.А. не присутствовала, согласно факсимильного заявления поступившего в Дюртюлинский районный суд РБ просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
В ходе предыдущего судебного заседания представитель истца Посохова В.А., действующая на основании доверенности (л.д.7), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по нотариально-удостоверенному договору займа, Яхин Ф.Г. была передана в долг Басирова З.Ф. денежная сумма, в размере <данные изъяты> рублей. По договору займа, была определена процентная ставка за пользование денежными средствами, в размере <данные изъяты>% годовых. Денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, Басирова З.Ф. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого ею сделано не было и в настоящее время она отказывается от возврата полученной суммы. Вместе с тем, факт передачи денег подтверждается данным договором займа, заключенным в письменной форме, свидетельскими показаниями родственников Басирова З.Ф., видеозаписью разговора с Яхин Ф.Г. В виду того, что между сторонами состоялись обязательства займа, от возврата полученных денежных сумм ответчица Басирова З.Ф. необоснованно уклоняется, Посохова В.А. просит взыскать в пользу ее доверителя Яхин Ф.Г. сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей; начисленные проценты установленные договором займа и в результате пользования чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчицы Басирова З.Ф. - Асраров Р.Х., действующий по доверенности (л.д.48), заявленные исковые требования не признал. В обоснование своих возражений пояснив, что каких-либо денежных сумм его доверитель Басирова З.Ф. от Яхин Ф.Г. не получала. По договору займа, передача денег должна была произведена путем оформления акта приема-передачи, который фактически между сторонами не составлен. В данном случае, подписанный Басирова З.Ф. и Яхин Ф.Г. договор займа, являлся соглашением о намерении заключить данную сделку. Однако, в виду того, что денежные средства не были переданы, договор займа в силу закона является не заключенным. В виду того, что денежных средств Басирова З.Ф. не получила, Асраров Р.Х. просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства :
В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В обоснование заявленных исковых требований, истец Яхин Ф.Г. ссылается на нотариально-удостоверенной договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Из содержания данного договора, оригинал которого был исследован в судебном заседании, следует, что Яхин Ф.Г. передает Басирова З.Ф. в собственность денежные средства (Заем), в размере <данные изъяты> рублей, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. Займодавец передает денежные средства заемщику путем передачи денег, акт приема-передачи денег осуществляется без присутствия нотариуса, но является неотъемлемой частью договора. Срок возврата указанной в настоящем договоре суммы займа, сторонами определен - <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Договора считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами.
Представленный в судебном заседании договор займа, подписан лично займодавцем Яхин Ф.Г., заемщиком Басирова З.Ф. и удостоверен нотариусом г.Уфы Мукаевой Л.Р.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из пояснений представителя истца Посоховой В.А. в судебном заседании, акт приема-передачи денежных средств по данному договору займа, между Яхин Ф.Г. и Басирова З.Ф. не был составлен, по причине отказа Басирова З.Ф. от его подписания. При этом, часть денежных средств была передана Басирова З.Ф. до подписания данного договора, а часть при его подписании.
При таких обстоятельствах, суд считает, что представленный договор, не свидетельствует об обязательствах займа возникших между сторонами.
В силу закона (ст.807 ГК РФ), договор займа всегда является реальным договором и является незаключенным до момента передачи денег, независимо от составления подписанного сторонами документа под названием «Договор займа». В данном случае, стороны не вправе были своим соглашением изменить эту норму и считать договор займа заключенным с момента его подписания, достижения соглашения по всем существенным условиям.
Вместе с тем, в подписанном сторонами договоре займа, Яхин Ф.Г. и Басирова З.Ф. самостоятельно предусмотрели, что передача денег осуществляется путем составления акта-приема передачи, который будет являться неотъемлемой частью данного договора.
При этом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что акт приема-передачи денежных средств по данному договору, между Яхин Ф.Г. и Басирова З.Ф. не составлялся.
Объективных и достоверных доказательств того, что Басирова З.Ф. отказалась от подписания акта-приема передачи денежных средств по договору займа, а также того, что указанная в договоре займа денежная сумма была реально передана и получена Басирова З.Ф., в судебном заседании не представлено.
Доводы представителя истца Посоховой В.А. о подтверждении получения денег Басирова З.Ф. свидетельскими показаниями, видеозаписью разговора с Яхин Ф.Г., не могут быть признаны судом обоснованными. В судебном заседании, ходатайств о допросе каких-либо свидетелей не заявлялось и соответственно судом свидетели не допрашивались. Видеозапись разговора, в котором в том числе участвовала Басирова З.Ф., Яхин Ф.Г., а также другие члены семьи, не свидетельствует о получении денег Басирова З.Ф. именно по оспариваемому договору займа.
Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом Яхин Ф.Г., его представителем Посоховой В.А. не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание заявленных требований, суд находит исковые требования Яхин Ф.Г. необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Яхин Ф.Г. к Басирова З.Ф. о взыскании долга по договору займа - отказать за необоснованностью заявленных исковых требований.
Принятые судом меры по обеспечению иска, в виде запрета Басирова З.Ф. совершать сделки по отчуждению <данные изъяты> - отменить по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено - 20 декабря 2010 года.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин