именем Российской Федерации.
27 декабря 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1456/2010 по исковому заявлению Валимхаматова Ф.А., Валимхаматовой А.М., Валимхаматовой Э.Р., Валимхаматова И.Ф. к администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права собственности на жилое помещение, -
У С Т А Н О В И Л :
Валимхаматовы обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации городского поселения <адрес> муниципального района Дюртюлинский район РБ, в котором просят признать за собой право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>. В своем заявлении истцы Валимхаматовы указали, что в ДД.ММ.ГГГГ ими была приватизирована <адрес>, расположенная в жилом <адрес>, получено регистрационное удостоверение о праве общей долевой собственности. Однако, как в договоре передачи жилой квартиры в общую долевую собственность, так и в регистрационном удостоверении, неверно указана их фамилия, как - Валиахметовы. В связи с возникшим несоответствием в документах, невозможностью устранить данную ошибку в ином порядке, Валимхаматовы просят в судебном порядке признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.
В судебном заседании истцы Валимхаматовы исковые требования поддержали в полном объеме и просили признать право общей долевой собственности на занимаемое им жилое помещение, расположенное в <адрес>.
Представитель ответчика - глава администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ Гайсин Р.К., извещенный судебной повесткой о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебном заседании не присутствовал. Согласно, письменного заявления, поступившего в Дюртюлинский районный суд РБ просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, признав заявленные исковые требования.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, вышеуказанное жилое помещение на законных основаниях предоставлено Валимхаматовым, которые длительное время проживают в предоставленном жилом помещении и имеют постоянную регистрацию по месту жительства, удовлетворение иска прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Признать право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым из собственников - Валимхаматовым Ф.А., Валимхаматовой А.М., Валимхаматовой Э.Р., Валимхаматовым И.Ф., на занимаемое ими жилое помещение: <адрес>, расположенную в жилом <адрес> инвентарный номер №, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин