<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
27 декабря 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1417/2010 по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» к Ракипову И.К., Ракипову Э.И. о взыскании задолженности по договору займа, -
У с т а н о в и л :
Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» Шагабов А.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Ракипову И.К. и Ракипову Э.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общество предоставило Ракипову И.К. денежный займ, в размере <данные изъяты>, со сроком возврата в течение 6 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора, Ракипов И.К. в течение указанного периода времени, обязался погашать основной долг и начисленные проценты, согласно графика возврата платежей. В целях обеспечения обязательств заемщика Ракипова И.К., согласна договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выступил поручителем Ракипов Э.И., отвечающий солидарно перед обществом, по долгам заемщика в том же объеме. Однако, в нарушение условий договора займа, Ракипов И.К. в указанный в договоре срок деньги не возвратил, предложение о добровольном исполнении обязательства заемщиком оставлено им без удовлетворения. В связи с чем, представитель ОО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» просит в судебном порядке взыскать солидарно с Ракиповых сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, пени на сумму <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца Шагабов А.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В виду того, что между сторонами был заключен письменные договора займа и поручительства, от исполнения условий которого стороны уклонились, просил взыскать солидарно с ответчиков Ракиповых сумму основного долга, начисленных процентов и пени, в размере 245720 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. Кроме того, в целях в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее поручителю Ракипову Э.И.
Ответчики Ракипов И.К. и Ракипов Э.И., извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела телеграммой (л.д.39-40), в судебном заседании не присутствовали, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в их отсутствие в суд не обращались. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Ракиповы извещены судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по месту своего жительства и регистрации, каких-либо ходатайств об отложении или рассмотрение дела в их отсутствие в суд не поступило, мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Ракиповых в заочном производстве.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства по гражданскому делу, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого суду была предоставлена его заверенная копия, удостоверяющий передачу займодавцем ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» - заемщику Ракипову И.К. денежной суммы, в размере <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> в месяц и полным погашением по истечении 6 месяцев. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Ракипов И.К. получил денежную сумму в размере 99000 рублей, по заключенному договору займа (л.д.8, 13).
В соответствии со ст.ст.807-809 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Из представленного расчета к исковому заявлению, Ракипов И.К. имеет задолженность по основной сумме договора займа, в размере <данные изъяты>; начисленным процентам по договору, в размере <данные изъяты>; пени на сумму <данные изъяты> (л.д.10).
Согласно ст.ст.322, 323 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из представленного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручителем по вышеуказанному договору займа является Ракипов Э.И., отвечающий перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик. При этом, по договору залога, Ракипов Э.И. передал в залог принадлежащее ему транспортное средство (л.д.19-23).
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор займа заключил Ракипов И.К., денежную сумму предусмотренную договором, он получил лично на руки, за выполнение заемщиком условий договора, в том числе отвечает поручитель Ракипов Э.И., суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа и процентов по нему.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по начисленным процентам по заключенному договору займа составляет 245720 рублей (л.д.10). Проверив представленные расчеты, требования о взыскании начисленных процентов, судом признаются обоснованными и также подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.ст.334, 348 Гражданского кодекса РФ, в целях удовлетворения требований залогодержателя, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Ракиповых подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Взыскать солидарно с Ракипова И.К., Ракипова Э.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск», сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты>; начисленные проценты, в размере <данные изъяты>; начисленные пени, в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.
В целях исполнения принятого решения, путем реализации при недостаточности денежных средств, обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, принадлежащий на праве собственности Ракипову И.К..
Ответчики Ракипов И.К. и Ракипов Э.И., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин