<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
13 января 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., c участием :
истицы Пономаревой Е.Д.,
представителя ответчицы Полкановой Е.П. - адвоката Садыковой Г.Х., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Е.Д. к Полкановой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, -
У с т а н о в и л :
Пономарева Е.Д. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Полкановой Е.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований, истица Пономарева Е.Д. в своем исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала Пономаревой Е.Д. в долг денежную сумму, в размере <данные изъяты>, с выплатой <данные изъяты> за пользование денежными средствами. По соглашению сторон, Пономарева Е.П. обязалась возвратить полученную денежную сумму, после продажи своего дома, расположенного в <адрес>. Однако, в связи с тем, что в установленный по соглашению сторон срок, денежные средства не возвращены, на уведомления о возврате суммы займа заемщик Полканова Е.П. не реагирует, истица Пономарева Е.Д. просит в судебном порядке взыскать с ответчицы Полкановой Е.П. сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты>; начисленные проценты за пользование денежными средствами, в размере <данные изъяты> (л.д.3).
В судебном заседании истица Пономарева Е.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Денежная сумма в размере <данные изъяты> была передана займодавцем Пономаревой Е.Д., заемщику Полкановой Е.П. - ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ Полканова Е.П. ежемесячно выплачивала проценты за пользование денежными средствами, и далее выплаты прекратила. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ Полканова Е.П. выдала ей новую расписку, в которой указала, в том числе имеющуюся задолженность по невыплаченным процентам. В виду того, что между сторонами был заключен письменный договор займа, от возврата полученной денежной суммы Полканова Е.П. уклоняется, Пономарева Е.Д. просит взыскать с ответчицы Полкановой Е.П., сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты>; начисленные проценты за пользование денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Ответчица Полканова Е.П., неоднократно извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своей регистрации (л.д.9, 11-12, 19), в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не обращалась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 28 декабря 2010 года, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчице Полкановой Е.П. был назначен представитель - адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА (л.д.15).
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчицы Полкановой Е.П. - адвокат Садыкова Г.Х., действующая по назначению суда на основании ордера (л.д.21), заявленные исковые требования Пономаревой Е.Д. не признала. В отсутствие ответчицы Полкановой Е.П. подтвердить либо опровергнуть получение ею данной денежной суммы, возврат процентов, не представляется возможным. Кроме того, в отсутствие первоначальной расписки Полкановой Е.П. исковые требования, в части взыскания процентов, являются завышенными. В связи с чем, оснований для взыскания процентов в указанном размере, не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревой Е.Д. и Полкановой Е.П. был заключен договор займа, в подтверждение которого суду был предоставлен оригинал расписки, удостоверяющий передачу займодавцем Пономаревой Е.Д. - заемщику Полкановой Е.П. денежной суммы.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ - Полканова Е.П. получила ДД.ММ.ГГГГ от Пономаревой Е.Д. денежную сумму, в размере <данные изъяты>, с выплатой <данные изъяты>. Однако, в связи с финансовым положением, с ДД.ММ.ГГГГ Полканова Е.П. проценты не выплачивает и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> (л.д.5).
Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Полканова Е.П. признала наличие задолженности суммы основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты>, а также по не выплаченным процентам (л.д.23).
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.ст.421, 425 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из содержания представленной расписки, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что Полканова Е.П. получила у Пономаревой Е.Д. определенную денежную сумму, которую обязалась возвратить с выплатой процентов. Расписка написана Полкановой Е.П. собственноручно, подписана заемщиком.
В данном случае, стороны сами определили условия договора займа, предусматривающего, в том числе возврат полученной денежной суммы с выплатой процентов.
Проверив и оценив изложенные доказательства, суд считает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчица Полканова Е.П. не выполнила в полном объеме и в установленные сроки, то необходимо удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Полкановой Е.П. сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер начисленных процентов, в результате просрочки уплаты основного долга, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), исходя из условий договора в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.
В связи с чем, требования о взыскании начисленных процентов, судом признаются обоснованными и также подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчицы Полкановой Е.П. в доход государства, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица Пономарева Е.Д. освобождена в силу закона (ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ), в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Взыскать с Полкановой Е.П. в пользу Пономаревой Е.Д. сумму основного долга, по договору займа, в размере <данные изъяты>; начисленные проценты, за пользование денежными средствами, в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Полкановой Е.П. в доход государства, государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин