К<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании понесенных судебных расходов.
31 января 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :
истца Бакирова И.А., его представителя Фаттахова Т.Ш.,
представителя ответчика Драпеко Н.П.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Бакирова И.А. о возмещении судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л :
Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 17 ноября 2010 года, удовлетворено исковое заявление Бакирова И.А. к Нурмухаметову И.З., Гусманову А.Р., ОАО «АНК Башнефть» - Нурмухаметов И.З. и Гусманов А.Р. признаны не приобретшими права проживания в жилом помещении и сняты с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>. Настоящее решение в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.
12 января 2011 года в Дюртюлинский районный суд РБ поступило заявление истца Бакирова И.А. о возмещении понесенных судебных расходов, всего на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Бакиров И.А., его представитель Фаттахов Т.Ш., поддержали поданное заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Просили взыскать солидарно с ответчиков Нурмухаметова И.З., Гусманова А.Р. и ОАО «АНК Башнефть» в пользу Бакирова И.А. понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по проезду представителя на сумму <данные изъяты>; расходы по оформлению нотариально-удостоверенных доверенностей на сумму <данные изъяты>; расходы по оплате командировочных представителя в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика ОАО «АНК Башнефть» Драпеко Н.П., заявленные требования о возмещении понесенных судебных расходов не признал. Оплата услуг представителя Фаттахова Т.Ш. на сумму <данные изъяты> по своему размеру не соответствует рассмотренному делу и является завышенной. Расходы по проезду представителя не совпадают по дате вынесения судебного решения, выплата командировочных за 1 день участия в суде не предусмотрена законом, оформление 2-х нотариально-удостоверенных доверенностей являлось правом истца и не могут быть возложены на ответчика.
Соответчики Нурмухаметов И.З. и Гусманов А.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего заявления по месту своего жительства, в судебном заседании не присутствовали, с ходатайством об отложении или рассмотрения данного заявления в суд не обращались.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд установил следующие обстоятельства :
Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Бакировым И.А. передана своему представителю Фаттахову Т.Ш. денежная сумма в общем размере <данные изъяты>, за оказанную ему юридическую помощь, участие в качестве его представителя в судебном заседании (<данные изъяты>), возмещение транспортных (<данные изъяты>) и командировочных (<данные изъяты>) расходов.
В силу ст.98 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Статьей 104 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела, поданное исковое заявление признано судом обоснованным, суд находит рассматриваемое заявление о возмещении судебных расходов обоснованным.
Расходы истца Бакирова Р.К. по оплате услуг своего представителя при составлении им искового заявления, участия в судебном заседании, подлежащие взысканию с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований, цены иска, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, судом определяются в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, в пользу истца Бакирова И.А. подлежат взысканию расходы по уплате им государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Возмещение транспортных расходов по приезду представителя Фаттахова Т.Ш. на судебное заседание, суд считает необходимым удовлетворить исходя из стоимости проезда на маршрутном автобусе, составляющую сумму <данные изъяты> в одну сторону из <адрес> в <адрес>. Поскольку, как следует из материалов гражданского дела №2-1184/2010, представитель Фаттахов Т.Ш. участвовал в судебных заседаниях 19 октября и 17 ноября 2010 года, соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
Также судом признаются обоснованными расходы Бакирова И.А. в сумме <данные изъяты> по оформлению нотариально-удостоверенной доверенности на представление его интересов в судебном заседании. Расходы по оформлению 2-ой доверенности на сумму <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на самого истца Бакирова И.А., поскольку оформление прав по данной доверенности произведено его супругой Бакировой А.З., и передоверие его интересов являлось правом самого истца Бакирова И.А.
Кроме того, как не предусмотренные «Положением об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденные постановлением Правительства РФ №749 от 13.10.2008 года, суд считает необходимым отказать Бакирову И.А. в возмещении его расходов по оплате суточных (командировочных) своего представителя Фаттахова Т.Ш. на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать солидарно с ответчиков Нурмухаметова И.З., Гусманова А.Р., ОАО «АНК Башнефть» в пользу истца Бакирова И.А. понесенные им судебные расходы, в виде :
- оплаты услуг представителя при рассмотрении гражданского дела, в размере <данные изъяты>;
- по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>;
- по проезду представителя на судебное заседание на сумму <данные изъяты>;
- по оформлению доверенности на участие представителя в судебном заседании на сумму <данные изъяты>;
всего на общую сумму <данные изъяты>.
В остальной части заявленные требования о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин