Дело № Подлинник.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
07 февраля 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца Тимашевой Г.Р., ответчика Зиятдинова Р.Ф., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тимашевой ФИО6 к Зиятдинову ФИО6 о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
Тимашева Г.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Зиятдинову Р.Ф., о признании права собственности на автомобиль марки № двигатель №, кузов №.
В своем заявлении истец Тимашева Г.Р. указала, что Зиятдинову Р.Ф. принадлежал автомобиль марки №., двигатель №, кузов № №. Данный автомобиль снят с регистрационного учёта в 1999 г. в связи с продажей, документы на автомобиль утеряны. С указанного времени данный автомобиль находился в её гараже. Она отремонтировала его и привела в нормальное техническое состояние в связи с чем автомобиль может быть использован по назначению. Согласно заключения эксперта стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 72931,86 руб.
Тимашева Г.Р. просит признать за ней право собственности на вышеупомянутый автомобиль, от собственности на который отказался её бывший собственник Зиятдинов Р.Ф.
В судебном заседании истец Тимашева Г.Р. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица – РЭО ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ на судебное заседание не явился направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Зиятдинов Р.Ф. исковые требования Тимашевой Г.Р. признал и пояснил, что действительно в 1999 г. он на рынке в г. Уфе Республики Башкортостан у неизвестного лица примерно за 170000 руб. приобрел автомобиль марки №, двигатель №, кузов № №. Данную автомашину он на учёт в органы ГИБДД не ставил, т.к. предполагал продавать её по запчастям. В дальнейшем документы на данный автомобиль им были утеряны.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что с 1999 г. у Зиятдинова Р.Ф. находиться во владении автомобиль марки № двигатель №, кузов № №.
Согласно информации ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ по данным базы розыска «АИПС» МВД РФ и РЭО ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому арйону и г. Дюртюли автомобиль марки № г.в., двигатель №, кузов № № в розыске не находиться, среди утерянных не значиться, на специализированном учёте не состоит. В РЭО ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ данный автомобиль не регистрировался. (л.д. 7, 8, 21).
Согласно отчёта об экспертном определении рыночной стоимости транспортного средства №, выполненного инженером –экспертом Гайнутдиновым А.Х. рыночная стоимость автомобиля № г.в., двигатель № №, кузов № № по состоянию на 28 сентября 2009 г. составила 72931,86 руб. (л.д.9-19).
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Между тем, как установлено в судебном заседании автомобиль № г.в., двигатель №, кузов № № бесхозяйным не признавался.
При таких обстоятельствах, оснований для признания права собственности на вышеупомянутый автомобиль за Тимашевой Г.Р. не имеется.
Суд находит исковые требования Тимашевой Г.Р. о признании за ней в судебном порядке права собственности на автомобиль № г.в., двигатель №, кузов № № являются необоснованными.
Согласно ст.39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчик действительно вправе признать иск. Однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Тот факт, что ответчик Зиятдинов Р.Ф., фактически владевший данным автомобилем ранее, признал иск в данном случае не является основанием для его признания прежним собственником автомобиля. Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о принадлежности спорного автомобиля Зиятдинову Р.Ф. суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд не может принять признание иска Зиятдиновым Р.Ф., т.к. отсутствуют доказательства о принадлежности ответчику спорного имущества на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Тимашевой ФИО6 к Зиятдинову ФИО6 о признании права собственности на автомобиль марки № г.в., двигатель №, кузов № № – отказать за необоснованностью заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов