именем Российской Федерации.
22 февраля 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :
истца Бакирова Р.К.,
представителя ответчика Хуснутдинова В.Р.,
третьего лица Тимергазина Ф.М.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59/2011 по исковому заявлению Бакирова Р.К. к ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли МВД по РБ о защите чести и достоинства, -
У с т а н о в и л :
Бакиров Р.К. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к старшему УУМ ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли МВД по РБ Тимергазину Ф.М. о защите чести и достоинства. Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Тимергазиным Ф.М. был составлен рапорт, в котором он дал характеристику на Бакирова Р.К., указав о его привлечении к административной ответственности, а также о том, что он по месту жительства характеризуется посредственно, в отношении него неоднократно поступали заявления и жалобы. Вместе с тем, Бакиров Р.К. к административной ответственности не привлекался, указание о том, что по месту жительства он характеризуется посредственно, не соответствует действительности. Поскольку данным рапортом, распространены сведения, порочащие честь и достоинство, Бакиров Р.К. просит в судебном порядке обязать сотрудника милиции Тимергазина Ф.М. опровергнуть следующий текст из его рапорта «Бакиров Раушат Кутдусович по месту жительства характеризуется посредственно. Привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ».
Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 17 сентября 2010 года, удовлетворено ходатайство истца Бакирова Р.К. о замене ответчика - с Тимергазина Ф.М. на ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли МВД по РБ.
В судебном заседании истец Бакиров Р.К., поддержал исковые требования в полном объеме, в порядке ст.12.15 ч.4 КоАП РФ».
Участвовавшие в судебном заседании представитель ответчика - Хуснутдинов В.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также третье лицо Тимергазин Ф.М., исковые требования не признали. В обоснование представленных возражений пояснив, что для рассмотрения мировым судьей административного дела, в отношении Бакирова Р.К. был составлен рапорт-характеристика. Указание в данном рапорте о привлечении Бакирова Р.К. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ было отменено, в данной базе данных не имеется, решение Уфимского районного суда РБ им не поступало. Кроме того, указанные в рапорте сведения о том, что Бакиров Р.К. по месту жительства характеризуется посредственно, не означают о его характеристике плохо или отрицательно. Поскольку составления данного рапорта не имело цели опорочить честь и достоинство Бакирова Р.К., просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований за их необоснованностью.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства :
Согласно ст.152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Как установлено в ходе настоящего судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУМ Тимергазиным Ф.М. в отношении Бакирова Р.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении него неоднократно поступали заявления и жалобы в милицию». Таким образом, оспариваемый документ является доказательством по административному делу, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 08 июня 2009 года, Бакиров Р.К. подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вышеуказанное судебное постановление, вступило в законную силу.
Из содержания данного постановления следует, что мировой судья подтвердил виновность Бакирова Р.К. в совершении правонарушения, в том числе оспариваемым рапортом-характеристикой.
В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из положений п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ №3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном в ст.152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.
Таким образом, при разрешении настоящего спора, судом установлено, что сведения, по поводу которых возник спор, являлись доказательствами при разрешении административного дела, и были оценены мировым судьей в качестве доказательства, в своем постановлении. Обоснованность указания мировым судьей оспариваемого рапорта, в качестве доказательства, при рассмотрении настоящего гражданского дела для суда является обязательным и оспариванию не подлежит. Соответственно разрешение исковых требований Бакирова Р.К. в порядке ст.152 ГК РФ, в части оспаривания в судебном порядке рапорта-характеристики, является недопустимым. В связи с чем, исковые требования Бакирова Р.К., судом признаются не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Отказать в удовлетворении искового заявления Бакирова Р.К. к ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли МВД по РБ о защите чести и достоинства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено - 28 февраля 2011 года.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин