Дело № 2- 47/ 2011 г.
Подлинник
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
01 марта 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 47/ 2011 г. по исковому заявлению ОАО «Русфинанс Банк» к Ахияровой ФИО9, Ахиярову ФИО9 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» в лице своего представителя по доверенности Баюшева А.В. обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Ахияровой Л.Ф., Ахиярову Р.Й. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 170761 руб. 77 коп., 4615 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащего Ахияровой ФИО9.
В исковом заявлении представитель истца указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ г. заёмщику- залогодателю Ахияровой Л.Ф. ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) предоставил кредит в размере 246293, 5 руб. на срок 60 месяцев, для приобретения в собственность Ахияровой Л.Ф. автомобиля марки <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита № г. между ответчиком и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества в виде автомобиля.
В нарушение п. 10 заключенного между сторонами договора, Ахиярова Л.Ф. свои обязательства по ежемесячному погашению полученного кредита не исполняет ею неоднократно допускались нарушения своих обязательств. Задолженность по договору составляет –170761 руб. 77 коп.
На судебное заседание представитель истца по доверенности Галин Р.М. не явился направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие представителя истца.
Ответчики Ахиярова Л.Ф., Ахияров Л.Й. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовали, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в их отсутствие в суд не обращалсь. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 233- 238 ГПК РФ учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав материалы дела суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление банка в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.363, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком заемщику Ахияровой Л.Ф. предоставлен кредит, в размере 246293, 5 руб. на срок 60 месяцев, для приобретения в собственность Ахияровой Л.Ф. автомобиля. Согласно п.п. 10 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в размере не менее 6388 руб. 99 коп. П.п. 18, 19 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку до даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
П. 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору (л.д. 7-8).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества виде автомобиля марки <данные изъяты>. П.п.15-20 данного договора предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае нарушения п. 10 кредитного договора (л.д. 9-11).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ахияровым Р.Й. и банком был заключён договор поручительства согласно которого последний обязался солидарно с заёмщиком Ахияровой Л.Ф. отвечать пред банком за выполнение Ахияровой Л.Ф. обязательств по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме (л.д. 12).
Согласно договора купли –продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства сер № собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Ахиярова Л.Ф. (л.д. 13- 15).
Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что банк свои обязательства выполнил, перечислив по поручению Ахияровой Л.Ф. 227500 и 18793,5 руб. на указанный ею счёт (л.д. 19-20).
Из расчёта банка задолженности Ахияровой Л.Ф. следует, что задолженность последней по договору составляет:
Текущий долг по кредиту: 149749,99 руб.;
Срочные проценты на сумму текущего долга 1013, 38 руб.;
Долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15531,57 руб.;
долг по неуплаченным в срок процентам: 2431, 21 руб.;
Повышенные проценты на просроченный кредит: 1875, 31 руб.;
Повышенные проценты на простроченные проценты: 160, 31 руб.
Итого общая просроченная задолженность 170761,77. (л.д. 38-56).
Данные расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента на сумму задолженности в связи с чем судом признаются достоверными.
Из истории всех погашений клиента по договору следует, что Ахияровой Л.Ф. с августа 2008 г. систематически допускались просрочки выплаты долга (л.д. 57- 65);
При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе судебного заседания установлено, что Ахиярова Л.Ф. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору ответчиком не предоставлено.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» к Ахияровой Л.Ф., Ахиярову Л.Й. в полном объёме. Поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с Ахияровой Л.Ф., Ахиярова Л.Й. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4615,25 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196, 233- 238 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Русфинанс Банк» к Ахияровой ФИО9, Ахиярову ФИО9 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ахияровой ФИО9, Ахиярова ФИО9 в пользу ОАО «Русфинанс Банк», задолженность по кредиту, в размере 170761,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4615,25 руб., всего взыскать 175377 руб. (сто семьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) руб. 02 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Ахияровой ФИО9.
По вступлении решения в законную силу арест на совершение регистрационных действий с автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащего Ахияровой ФИО9, наложенный определением от 19 января 2011 г. отменить.
Ответчики Ахиярова Л.Ф., Ахияров Л.Й. не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов