Дело № 2-105/2011 г.Подлинник.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
01 марта 2011 года. г. Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца Муратова А.М., представителя ответчиков адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Гарифзяновой Л.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Муратова ФИО9 к Самотеско Юлии Викторовне, Кирееву Юрию Викторовичу признании не прибредшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -
У С Т А Н О В И Л :
Муратов А.М. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Самотеско ФИО10, Кирееву ФИО11 признании не прибредшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта с жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <адрес>
В обоснование исковых требований в своем заявлении Муратов А.М. указал, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрировал в данном доме ответчиков Самотеско Ю.В., Киреева Ю.В., при этом они в данном доме фактически не проживали и по устной договоренности должны были снятья с регистрационного учёта в августе 2010 г. Он неоднократно связывался с ответчиками и просил их сняться с регистрационного учёта, однако ответчики на его требования не реагируют. Фактическое место жительства ответчиков ему не известно.
В судебном заседании, Муратов А.М. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что Самотеско Ю.В., Киреев Ю.В. не являются ему родственниками. В августе 2009 г. он зарегистрировал в данном доме ответчиков Самотеско Ю.В., Киреева Ю.В., при этом они в данном доме фактически не проживали и по устной договоренности должны были снятья с регистрационного учёта в августе 2010 г. Он неоднократно связывался с ответчиками и просил их сняться с регистрационного учёта, однако ответчики на его требования не реагируют. Фактическое место жительства ответчиков ему не известно.
Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по РБ в г. Дюртюли и администрации СП Ангасяковский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ на судебном заседании не присутствовали, направил письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Ответчики Самотеско Ю.В., Киреев Ю.В. извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебном заседании не присутствовали, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в их отсутствие в суд не обращалась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 21 февраля 2011 года, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчикам Самотеско Ю.В., Кирееву Ю.В. назначен представитель – адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА.
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчиков Самотеско Ю.В., Киреева Ю.В. – адвокат Гарифзянова Л.Ф., действующая по назначению суда на основании ордера, возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ администрации СП Ангасяковский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Муратов А. М., Сергеева И. В. (жена), Самотеско Ю.В. (племянница), Киреев Ю.В. (племянник) (л.д.5);
Согласно свидетельств о государственной регистрации права сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются: Муратов А.М. (л.д.7-8).
Из адресной справки следует, что Самотеско Ю.В., Киреев Ю.В. до сих пор зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 20).
Из письменного объяснения Самотеско Ю.В. направленного в суд следует, что они не являются племянниками Муратова А.М. Им был нужна прописка и их мать с Муратовым А.М. договорилась о том, что последний за 7000 руб. предоставляет им постоянную прописку в указанном доме. Какого-либо письменного договора не заключали. В 2010 г. Муратов стал требовать сняться с регистрации.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Поскольку Самотеско Ю.В., Киреев Ю.В. не является членом семьи собственника дома Муратова А.М., какого-либо письменного договора являющегося основанием для их дальнейшего проживания в доме не имеется, а Муратов А.М. имеет право предоставлять или не предоставлять свое жилое помещение в пользование указанным лицам иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Муратова ФИО12 к Самотеско ФИО13, Кирееву ФИО14 признании не прибредшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Признать Самотеско ФИО15, Киреева ФИО16 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме принято 02 марта 2011 г.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республика Башкортостан Р.Р. Галяутдинов