Дело № 2-21/2011.
Подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
02 марта 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием представителя истца по доверенности Хурматуллиной М.Ф., ответчика Сайкиной Р.Н., её представителя по доверенности Шарафиевой Э.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурлыгаяновой ФИО10 к Сайкиной ФИО10 о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Нурлыгаянова Л.З., обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Сайкиной Р. о взыскании задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления и расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.
В своём иске Нурлыгаянова Л.З. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сайкина Р. взяла у неё в долг <данные изъяты> руб., в подтверждение чего ею была выдана расписка с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ Однако, Сайкина Р. в нарушение своих обязательств по договору по истечении оговоренного срока заёмные средства не возвратила и отказывается их добровольно вернуть.
В судебном заседании Нурлыгаянова Л.З. не присутствовала, направила своего представителя по доверенности Хурматуллину М.Ф. Представитель истца Хурматуллина М.Ф. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме пояснив, что Нурлыгаянова Л.З. по устной договорённости с Сайкиной Р. произвела платежи по страхованию за Сайкину Р. в иностранной валюте, что соответствует <данные изъяты> руб., Сайкина Р. с этим согласилась и написала соответствующую расписку с обязательством вернуть сумму долга. Однако, Сайкина Р. в нарушение своих обязательств по договору по истечении оговоренного срока заёмные средства не возвратила и отказывается их добровольно вернуть. Просит также взыскать с ответчика в пользу её доверителя, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., оплаченных им при подаче иска и <данные изъяты> руб. расходов затраченных на оплату услуг представителя. При этом, представитель истца Хурматуллина М.Ф. подтвердила, что фактически денежные средства Нурлыгаяновой Л.З. Сайкиной Р. не передавались. Цифры <данные изъяты> руб. написанные находящуюся на обороте л.д. 6 произведены Нурлыгаяновой Л.З.
Ответчик Сайкина Р.Н., в ходе судебного заседания пояснила, что каких-либо денежных средств у Нурлыгаяновой Л.З. не получала. Нурлыгаянова Л.З. ей при встрече говорила о какой-то страховой компании, однако она её производить платежи за неё не уполномочивала. По просьбе Нурлыгаяновой Л.З. она собственноручно произвела запись на чистом листе бумаги находящуюся на обороте л.д. 6 запись « обязуюсь вернуть сумму ДД.ММ.ГГГГ Сайкина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ» В связи с чем ею производна подобная заспись пояснить не может. Каких-либо иных записей на момент производства записей не имелось. Цифры <данные изъяты> руб. написанные выше записей произведенных ею написаны не её рукой. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика Шарафиева Э.Р. так же поддержала доводы своего доверителя и полагала необходимым в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, считает необходимым в иске Нурлыгаяновой Л.З.отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Поскольку в ходе судебного заседания стороны подтвердили отсутствие фактической передачи денег по договору займа, договор займа считается не заключенным в связи с его безденежностью.
Исследованные в ходе судебного заседания заявление на перевод иностранной валюты в сумме <данные изъяты> евро произведенной Нурлыгаяновой Л.З. за Сайкину Риту (л.д.5) с содержащейся на обороте данного документа записью в виде цифр <данные изъяты> руб. и записью « обязуюсь вернуть сумму ДД.ММ.ГГГГ Сайкина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ», Заявление на заключение договора страхования № и страховой полис «№ на имя Сайкиной ФИО10» не являются доказательствами свидетельствующими о заключении между Нурлыгаяновой Л.З. и Сайкиной Р.Р. договора займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах оводы Нурлыгаяновой Л.З. о заключении с Сайкиной Р.Р. договора займа не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания в связи с чем исковые требования Нурлыгаяновой Л.З. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение по делу состоялось не в пользу Нурлыгаяновой Л.З. её требования о возмещении судебных расходов и расходов на оплату услуг представления подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Нурлыгаяновой ФИО10 к Сайкиной ФИО10 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов