именем Российской Федерации.
10 марта 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/2011 по исковому заявлению Дюртюлинского отделения №4605 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к Миткулову Ф.Х., Хисамовой Л.И., Марданову М.Б., Илимбаеву В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л :
Управляющий Дюртюлинского отделения №4605 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (далее по тексту ОСБ №4605) Зинатуллина Р.З., действующая на основании доверенности, обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к заемщику Миткулову Ф.Х., и поручителям Хисамовой Л.И., Марданову М.Б., Илимбаеву В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, что на основании кредитного договора №10206 от 14.06.2006 года, заемщику Миткулову Ф.Х. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата по 14 июня 2011 года. Согласно данного договора Миткулов Ф.Х. за пользование кредитом обязался уплачивать 19% годовых, внося ежемесячные платежи в погашение кредита и начисленных процентов. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, согласно договоров поручительства №№10206а-10206в от 14.06.2006 года, выступили поручители Хисамова Л.И., Марданов М.Б., Илимбаев В.И., отвечающие солидарно перед банком, по долгам заемщика в том же объеме. В нарушение условий заключенного договора, Миткулов Ф.Х. допустил просрочку платежей в погашение кредита и начисленных процентов. Извещение с предложением о расторжении кредитного договора, в связи с существенным нарушением обязательств по нему заемщиком и поручителями оставлено без удовлетворения. По состоянию на 08 октября 2010 года, кредиторская задолженность заемщика Миткулова Ф.Х. составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, управляющий ОСБ №4605 просит в судебном порядке взыскать солидарно с заемщика Миткулова Ф.Х., а также с поручителей Хисамовой Л.И., Марданова М.Б., Илимбаева В.И. вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 21 февраля 2011 года, приняты дополнения к данному исковому заявлению, в которых представитель истца Гареев А.Р. увеличил заявленные исковые требования до суммы <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - старший юрисконсульт ОСБ №4605 Гареев А.Р., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил в судебном порядке взыскать солидарно с заемщика и всех поручителей сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики Марданов М.Б., Илимбаев В.И., заявленные исковые требования не признали и пояснили, что поручителями выступили по просьбе заемщика Миткулова Ф.Х., который фактически и получил данную денежную сумму, рассчитывая, что Миткулов Ф.Х. самостоятельно выплатит предоставленный ему банком кредит.
Ответчики Миткулов Ф.Х., Хисамова Л.И., извещенные судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в их отсутствие в суд не обращались. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по месту своего жительства, каких-либо ходатайств об отложении или рассмотрение дела в их отсутствие в суд не поступило, мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела, установлено, что между отделением Сбербанка и заемщиком Миткуловым Ф.Х. заключен кредитный договор №10206 от 14 июня 2006 года, по которому предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по 14 июня 2011 года под 19 % годовых. Данный договор подписан управляющей ОСБ №4605 Зинатуллиной Р.З. и заемщиком Миткуловым Ф.Х., а также поручителями Хисамовой Л.И., Мардановым М.Б., Илимбаевым В.И.
Согласно п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Из представленных договоров поручительства №№10206а-10206в от 14 июня 2006 года, следует, что поручителями по вышеуказанному кредитному договору являются Хисамова Л.И., Марданов М.Б., Илимбаев В.И.
Согласно п.2.1 данных договоров поручительства поручители (ответчики по делу), отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21 февраля 2011 года, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.
При этом, согласно расчету долга, а также истории погашений по кредиту, заемщик Миткулов Ф.Х. неоднократно допускал просрочку как основного долга, так и начисленных процентов за пользование кредитом.
Проверив представленные расчеты, требования о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче заявления в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, эта сумма подлежит взысканию в пользу ОСБ №4605 с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Дюртюлинского отделения №4605 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации:
Взыскать солидарно с Миткулова Ф.Х., Хисамовой Л.И., Марданова М.Б., Илимбаева В.И., в пользу Дюртюлинского отделения № Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин