<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации. 28 марта 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., c участием : истца Мешкова А.Ф., представителя ответчицы Буровой Р.Ю. - адвоката Рамазанова М.Т., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №1-161/2011 по исковому заявлению Мешкова А.Ф. к Буровой Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, - У с т а н о в и л : Мешков А.Ф. обратился в Кигинский районный суд РБ с исковым заявлением к Буровой Р.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований, истец Мешков А.Ф. в своем исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Буровой Р.Ю. в долг денежную сумму, в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой <данные изъяты>% в месяц за пользование денежными средствами. По соглашению сторон, Бурова Р.Ю. обязалась возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тем, что в установленный по соглашению сторон срок, денежные средства не возвращены, на уведомления о возврате суммы займа заемщик Бурова Р.Ю. не реагирует, истец Мешков А.Ф. просит в судебном порядке взыскать с ответчицы Буровой Р.Ю. сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей; начисленные проценты установленные договором в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты за пользование денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2-3). Определением Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по исковому заявлению Мешкова А.Ф. к Буровой Р.Ю. о взыскании долга по договору займа - по подсудности для его рассмотрения передано в Дюртюлинский районный суд РБ (л.д.16). В судебном заседании истец Мешков А.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана им Буровой Р.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц. В подтверждение вышеуказанных обстоятельств, между Мешковым А.Ф. и Буровой Р.Ю. был составлен нотариально-удостоверенный договор займа. По условиям договора, Бурова Р.Ю. передала ему сумму в размере <данные изъяты> рублей, являющимися процентами за 3 месяца и далее выплаты прекратила. В виду того, что между сторонами был заключен письменный договор займа, от возврата полученной денежной суммы и выплаты процентов Бурова Р.Ю.. уклоняется, Мешков А.Ф. просит взыскать с ответчицы Буровой Р.Ю. сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей, а также начисленные проценты установленные договором и за пользование денежными средствами. Ответчица Бурова Р.Ю., неоднократно извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своей регистрации (л.д.25-26, 32-35), в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Согласно почтовых извещений, направленные судебные повестки возвращены в Дюртюлинский районный суд РБ, с указанием истечения срока хранения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют. Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 10 марта 2011 года, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчице Буровой Р.Ю. был назначен представитель - адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА (л.д.28). Участвовавший в судебном заседании представитель ответчицы Буровой Р.Ю. - адвокат Рамазанов М.Т., действующая по назначению суда на основании ордера (л.д.30), заявленные исковые требования Мешкова А.Ф. не признал. В отсутствие ответчицы Буровой Р.Ю. подтвердить либо опровергнуть получение ею данной денежной суммы, возврат процентов, не представляется возможным. Кроме того, сами исковые требования, в части взыскания процентов, являются завышенными и подлежат снижению. Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям : В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Мешковым А.Ф. и Буровой Р.Ю. был заключен договор займа, в подтверждение которого суду был предоставлен его оригинал, удостоверяющий передачу займодавцем Мешковым А.Ф. - заемщику Буровой Р.Ю. определенной денежной суммы. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года - Бурова Р.Ю. получила ДД.ММ.ГГГГ года от Мешкова А.Ф. денежную сумму, в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой <данные изъяты>% ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей подлежащих уплате до 16 числа каждого месяца. Срок возврата указанной в настоящем договоре суммы займа, сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. Представленный в судебном заседании договор займа, подписан лично займодавцем Мешковым А.Ф., заемщиком Буровой Р.Ю. и удостоверен нотариусом г.Уфы Гайнитдиновой А.Х. (л.д.6). В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.ст.421, 425 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Из содержания представленного нотариально-удостоверенного договора займа следует, что Бурова Р.Ю. получила у Мешкова А.Ф. определенную денежную сумму, которую обязалась возвратить с выплатой ежемесячных процентов. В данном случае, стороны сами определили условия договора займа, предусматривающего, в том числе возврат полученной денежной суммы с выплатой процентов. Проверив и оценив изложенные доказательства, суд считает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчица Бурова Р.Ю. не выполнила в полном объеме и в установленные сроки, то заявленные исковые требования признаются обоснованными - с Буровой Р.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер начисленных процентов, в результате просрочки уплаты основного долга, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года (день подачи иска), исходя из условий договора в размере <данные изъяты>% в месяц, составляет <данные изъяты> рублей. С учетом полученной Мешковым А.Ф. денежной суммы, в размере <данные изъяты> рублей, оставшийся долг по выплате процентов установленных договором на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с Буровой Р.Ю. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в результате пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата и просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты, установленные исходя из учетной ставки банковского процента. Размер начисленных процентов, в результате просрочки уплаты процентов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года (день подачи иска), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере <данные изъяты>% годовых, за 305 дней просрочки составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчицы Буровой Р.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - Р е ш и л : Взыскать с Буровой Р.Ю. в пользу Мешкова А.Ф. сумму основного долга, по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей; начисленные проценты по договору, в размере <данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин