именем Российской Федерации. 05 апреля 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/2011 по исковому заявлению Шаяхметовой В.С., Баембитовой З.С. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, - У С Т А Н О В И Л : Истцы Шаяхметова В.С., Баембитова З.С. обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения - <адрес>, расположенной в жилом <адрес> РБ. В обоснование своих требований, истцы указали, что им на праве общей собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение. После приобретения квартиры в собственность, в ней была произведена перепланировка, а именно пристроен балкон. Все работы были выполнены согласно рабочего проекта, в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм. Однако, перед производством данных работ, специального разрешения на перепланировку в установленном законом порядке получено не было. В настоящее время, районной администрацией в разрешении производства перепланировки отказано, для сохранения перепланировки предложено обратиться в суд. Учитывая отсутствие разрешающих документов на произведенную перепланировку, истцы просят в судебном порядке сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, для дальнейшей регистрации права в государственной регистрационной службе. В судебном заседании истцы Шаяхметова В.С., Баембитова З.С., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили сохранить перепланировку жилого помещения, расположенного в <адрес>1. Представитель ответчика - начальник юридического отдела администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ Шарипов И.Ф., действующий на основании доверенности, извещенный судебном повесткой о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебном заседании не присутствовал. Согласно письменного заявления, поступившего в Дюртюлинский районный суд РБ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, решение по существу спора оставив на усмотрение суда. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истцов, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, обоснованные представленными письменными доказательствами (документами): - согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Зарипов С.Х. и Шаяхметова В.С., являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> РБ, общей площадью 50.9 кв.м.; - согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Баембитова З.С. является наследником 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ранее принадлежащей Зарипову С.Х., умершему ДД.ММ.ГГГГ; - согласно рабочего проекта, в вышеуказанной квартире произведена перепланировка - построен балкон, вместо окна в кухонной комнате установлен дверной проем; - согласно письма заместителя главы администрации муниципального района Биглова Д.Х., заявителю Баембитову З.С. разъяснено о необходимости сохранения перепланировки жилого помещения в судебном порядке. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. В соответствии со ст.29 Жилищного кодекса РФ - самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии оснований, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. С учетом тех обстоятельств, что квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, перепланировка произведена на основании рабочего проекта в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, перепланировка обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию объекта, сохранение произведенной перепланировки квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковое заявление Шаяхметовой В.С., Баембитовой З.С. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии : - сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, расположенную в жилом <адрес> РБ, инвентарный номер №, общей площадью 51.6 кв.м., общей площадью жилых помещений 50.9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 34.4 кв.м., состоящей из: 3-х жилых комнат, коридора, туалета, ванной, кухни, 2-х кладовых, балкона. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин