2-392/2011 по исковому заявления Дюртюлинской межрайонной прокуратуры РБ к ГУ `Отдел образования` о взыскании задолженности за выполнение функции классного руководителя в рамках приоритетного национального проекта `Образование` и признание бездействия не



<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу.

28 апреля 2011 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :

старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Ильясовой А.Р.,

представителя ответчика - юриста МУ «Отдел образования» Ганеевой Г.Ф., действующей по доверенности №497 от 28.04.2011 года,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2011 по исковому заявлению Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в защиту интересов Российской Федерации и гражданина Кариповой С.Э. к муниципальному учреждению «Отдел образования» администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по выплате денежного вознаграждения педагогическому работнику, -

У С Т А Н О В И Л :

Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и Кариповой С.Э. к муниципальному учреждению «Отдел образования» администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по выплате денежного вознаграждения педагогическому работнику. Основанием для предъявления настоящего искового заявления, явилось то, что в нарушение требований постановления Правительства РФ №1238 от 31.12.2010 года, а также положений ст.ст.21-22, 129, 142 Трудового кодекса РФ, за период времени январь-февраль 2011 года, педагогическому работнику Кариповой С.Э. не произведена выплата ежемесячного денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя. В связи с чем, Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ, просит в судебном порядке признать незаконным бездействие муниципального учреждения «Отдел образования» и в рамках приоритетного национального проекта «Образование», взыскать в пользу Кариповой С.Э. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Определениями судьи Дюртюлинского районного суда РБ настоящее исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, и его рассмотрение назначено на 28 апреля 2011 года.

Вместе с тем, 14 апреля 2011 года в Дюртюлинский районный суд РБ поступило письменное заявление, в котором Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ Шакиров Д.Н. просил о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в виду того, что после подачи искового заявления в суд, перед работником погашена имеющаяся задолженность.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ильясова А.Р. поддержала заявленное ходатайство прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от предъявленного искового заявления. Выявленные нарушения требований трудового законодательства, в настоящее время ответчиком устранены в добровольном порядке.

Участвовавшая в судебном заседании представитель ответчика - юрист МУ «Отдел образования» Ганеевой Г.Ф., подтвердила факт погашения имеющейся задолженности перед педагогическим работником.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям :

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от заявленных исковых требований является добровольным, последствия совершения вышеуказанного процессуального действия судом разъяснены, заявленное ходатайство поддержано в полном объеме. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению - производство гражданского дела подлежит прекращению, в виду отказа прокурора от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство гражданского дела №2-392/2011 по исковому заявлению Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в защиту интересов Российской Федерации и гражданина Кариповой С.Э. к муниципальному учреждению «Отдел образования» администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по выплате денежного вознаграждения педагогическому работнику - в виду отказа истца от иска, на основании ст.220 п.3 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю - Дюртюлинскому межрайонному прокурору РБ, не допустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин