<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
03 мая 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вильданова Н.Н. к Маргамовой Ф.Ф. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству, -
У с т а н о в и л :
Вильданов Н.Н. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Маргамовой Ф.Ф. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству. В обоснование заявленных требований, Вильданов Н.Н. в своем исковом заявлении указал, что на основании решения Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с него, в пользу Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. При этом, по данному кредитному договору он являлся лишь поручителем, а самим заемщиком и лицом получившим в банке денежные средства являлась Маргамова Ф.Ф. В ходе исполнительного производства, Вильданов Н.Н. добровольно выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, Вильданов Н.Н. просит в судебном порядке взыскать с Маргамовой Ф.Ф. в порядке регресса, выплаченные им денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины, на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Вильданов Н.Н., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчицы Маргамовой Ф.Ф. выплаченную им за нее денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, на сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчица Маргамова Ф.Ф., в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, выразив свое согласие на добровольное погашение имеющейся задолженности.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание ответчицей исковых требований, по следующим основаниям :
В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска заявлено ответчицей Маргамовой Ф.Ф. добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ею. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчице Маргамовой Ф.Ф. судом разъяснены и ей понятны.
Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчица Маргамова Ф.Ф. в судебном заседании признала заявленные исковые требования, признание предъявленных требований не противоречит закону, учитывая, что вышеуказанные требования вытекают из договорных отношений, признанием иска права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Взыскать с Маргамовой Ф.Ф. в пользу Вильданова Н.Н. сумму долга по исполненному обязательству, в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Маргамовой Ф.Ф. в доход государства, государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой была отсрочена.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин