именем Российской Федерации. 05 мая 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хакимуллина В.Р. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, - У С Т А Н О В И Л : Истец Хакимуллин В.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении в перепланированном состоянии квартиры, расположенной по адресу: <адрес> РБ. В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи, ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. В период проживания, в данной квартире им самостоятельно была произведена перепланировка - переустроен санузел, путем демонтажа и установок перегородок, демонтирован оконный проем между спальней и лоджией. Выполненные работы согласуются с изготовленным рабочим проектом и соответствуют требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм. В настоящее время, районной администрацией в разрешении производства перепланировки отказано, для сохранения перепланировки предложено обратиться в суд. Учитывая отсутствие разрешающих документов на произведенную перепланировку, акта ввода и приемки в эксплуатацию, истец Хакимуллин В.Р. просит в судебном порядке сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, для дальнейшей регистрации права в регистрационной службе. В судебном заседании истец Хакимуллин В.Р. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил сохранить перепланировку жилого помещения, расположенного в <адрес> РБ. Представитель ответчика - начальник юридического отдела администрации муниципального района Дюртюлинский района РБ Шарипов И.Ф., действующий по доверенности, в судебном заседании не присутствовал. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по существу спора оставив на усмотрение суда. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца Хакимуллина В.Р., суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие вышеуказанного ответчика. Выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: - согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Хакимуллин В.Р. приобрел в собственность квартиру, расположенную в <адрес> РБ. Возникшее право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в территориальной регистрационной службе; - согласно технического паспорта и рабочего проекта, в вышеуказанной квартире произведена перепланировка - перенесена перегородка в санузле, демонтирован оконный проем в жилой комнате; - согласно письма заместителя главы администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ Биглова Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю Хакимуллину В.Р. разъяснено о возможности сохранения перепланировки жилого помещения в судебном порядке; - согласно справке администрации сельского поселения №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают Хакимуллин В.Р. вместе со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. В соответствии со ст.29 Жилищного кодекса РФ - самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии оснований, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. С учетом тех обстоятельств, что квартира находится в собственности Хакимуллина В.Р., перепланировка произведена на основании рабочего проекта в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, перепланировка обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию объекта, сохранение произведенной перепланировки квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, расположенную в жилом <адрес> РБ, инвентарный номер №, общей площадью <адрес>.2 кв.м., в т.ч. площадью квартиры 47.8 кв.м., из нее жилой площадью 26.8 кв.м., состоящей из: 2-х жилых комнат, коридора, площадки, кухни, лоджии. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин