именем Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Салимовой ФИО7 к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, - У С Т А Н О В И Л : Салимова А.С. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении в перепланированном состоянии жилого <адрес>. В обоснование заявленных требований, Салимова А.С. указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В период проживания в данном доме, в нем была произведена перепланировка - демонтаж печи, утепление комнат. Данные работы были выполнены в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм. Однако, перед производством данных работ, специального разрешения на перепланировку в установленном законом порядке, получено не было. Учитывая отсутствие разрешающих документов на произведенную перепланировку, истица Салимова А.С. просит в судебном порядке сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, для дальнейшей регистрации права в государственной регистрационной службе. В судебном заседании истица Салимова А.С., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила сохранить перепланировку жилого помещения, расположенного в <адрес>. Представитель ответчика - начальник юридического отдела администрации муниципального района Дюртюлинский района РБ Шарипов И.Ф., действующий по доверенности, в судебном заседании не присутствовал. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по существу спора оставив на усмотрение суда. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истицы Салимовой А.С., суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие вышеуказанного ответчика. Выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: - Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Салимовой А.С. принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>; - Согласно технического паспорта и рабочего проекта, в вышеуказанном жилом доме произведена перепланировка - снесена печь, возведен жилой пристрой и новая веранда, в результате чего изменилась площадь дома; - Согласно письма заместителя главы администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ Биглова Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю Салимовой А.С. разъяснено о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии в установленном законом порядке. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. Согласно ст.29 Жилищного кодекса РФ - самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии оснований, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. С учетом тех обстоятельств, что жилой дом находится в собственности Салимовой А.С., перепланировка произведена согласно рабочего проекта в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, перепланировка обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию объекта, сохранение произведенной перепланировки жилого помещения прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковое заявление Салимовой ФИО7 к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии : - сохранить в перепланированном жилой <адрес> <адрес>, инвентарный номер 5196, площадью всех частей здания 71.6 кв.м., в том числе, общей площадью жилого помещения 62.4 кв.м., из нее жилой площадью 53.3 кв.м., состоящего из: 3-х жилых комнат, кухни, коридора, веранды. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин