Дело № 2-492/2011.
Подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
11 мая 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца Закировой К.Р., ответчика Закирова Р.З., его представителя адвоката БРКА Абсатарова В.Г. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющего рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закировой ФИО6 к Закирову ФИО6 о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Закирова К.Р. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Закирову Р.З. о взыскании задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В своём иске Закирова К.Р. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Закиров Р.З. взял у неё в долг <данные изъяты> руб., в подтверждение чего им была выдана расписка в которой ответчик обязался возвратить свой долг в установленный срок. Однако, Закиров Р.З. в нарушение своих обязательств по договору по истечении оговоренного срока заёмные средства не возвратил и отказывается их добровольно вернуть. Просит взыскать <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. неустойки.
В судебном заседании Закирова К.Р. исковые требования поддержала в полном объёме пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между 14 и 17.00. час. Закиров Р.З. у неё дома взял в долг <данные изъяты> руб. и написал соответствующую расписку. Долг обещал вернуть в 2009 г. и не вернул.
Ответчик Закиров Р.З. в ходе судебного заседания пояснила, что каких-либо денежных средств у Закировой К.Р. не брал. Представленная истцом расписка о том, что он обязуется Закировой выплатить <данные изъяты> руб. была им написана пред судебным заседанием по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ т.к. у него пред истицей имелся долг по уплате алиментов. По предложению адвоката он написал расписку с обязательством выплатить деньги для того, что бы прекратить производство по уголовному делу. Производство по уголовному делу было прекращено, однако реально он Закировой каких-либо денег не заплатил.
Представитель ответчика адвокат Абсатаров В.Г. так же поддержал доводы своего доверителя и полагал необходимым в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, считает необходимым в иске Закирова К.Р. отказать по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 12, 56, 60 ГПК РФ, истец обязан доказать факт заключения с ответчиком договора займа, факт получения ответчиком денежных средств от истца, факт уклонения ответчика от исполнения условий договоров займа, размер задолженности ответчика по договору займа. При этом указанные обстоятельства должны быть подтверждены истцом письменными доказательствами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из исследованной в ходе судебного заседания расписки Закирова Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты> т.р. Закировой К.Р. (л.д. 6). Анализ изложенного в вышеуказанной расписке обязательства ответчика о выплате истцу "50 т. р." не может быть расценено как доказательство получения ответчиком от истца денежной суммы по договору займа и обязательство о ее возврате.
Более того, из исследованных в ходе судебного заседания материалов уголовного дела № по обвинению Закирова Р.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ следует, что на тот период времени Закиров Р.З. действительно имел перед Закировой К.Р. задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, доводы ответчика об обстоятельствах написания расписки при сопоставлении с содержанием расписки и материалами уголовного дела нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах доводы Закировой К.Р. о заключении с Закировым Р.З. договора займа не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания в связи с чем исковые требования Закировой К.Р. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение по делу состоялось не в пользу Закировой К.Р. её требования о возмещении судебных расходов и расходов на оплату услуг представления подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Закировой ФИО6 к Закирову ФИО6 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение окончательной форме принято 16 мая 2011 года
Судья Дюртюлинского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов