именем Российской Федерации.
12 мая 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Куренковой Н.А., Гилязитдиновой А.Ф., <данные изъяты> к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, -
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Куренкова Н.А., Гилязитдинова А.Ф., Куренкова Э.Ф. обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения - <адрес> жилом <адрес> РБ. В обоснование заявленных требований, истцы указали, что на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу. В период проживания в данном жилом помещении, ими была произведена перепланировка - возведена веранда. Данные работы были выполнены в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм. Однако, перед производством данных работ, специального разрешения на перепланировку в установленном законом порядке, получено не было. Учитывая отсутствие разрешающих документов на произведенную перепланировку, истцы просят в судебном порядке сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, для дальнейшей регистрации права в государственной регистрационной службе.
В судебном заседании истцы Гилязитдинова А.Ф., Куренкова Н.А., действующая за себя и по доверенности за свою дочь <данные изъяты>., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили сохранить перепланировку жилого помещения, расположенного в <адрес>.
Представитель ответчика - начальник юридического отдела администрации муниципального района Дюртюлинский района РБ Шарипов И.Ф., действующий по доверенности, в судебном заседании не присутствовал. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по существу спора оставив на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истцов, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие вышеуказанного ответчика.
Выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
- Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, Куренковой Н.А., Куренковой А.Ф., <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное в <адрес>;
- Согласно технического паспорта и рабочего проекта, в вышеуказанной квартире произведена перепланировка - возведена новая веранда;
- Согласно письма заместителя главы администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ Биглова Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю Куренковой Н.А. разъяснено о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии в судебном порядке;
- Согласно справке МУП «ДУЖКХ» №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы Куренкова Н.А. вместе с дочерью <данные изъяты>
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
В соответствии со ст.29 Жилищного кодекса РФ - самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии оснований, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
С учетом тех обстоятельств, что данное жилое помещение находится в собственности граждан, перепланировка произведена согласно рабочего проекта в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, перепланировка обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию объекта, сохранение произведенной перепланировки жилого помещения прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Куренковой Н.А., Гилязитдиновой А.Ф., <данные изъяты> к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии :
- сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, расположенную в жилом <адрес> РБ, инвентарный номер №, общей площадью (квартиры) 103.1 кв.м., в том числе, площадью помещений (квартиры) 96.1 кв.м., из нее жилой площадью 42 кв.м., состоящей из: 3-х жилых комнат, кухни, ванной, туалета, коридора, 2-х кладовых, тамбура, лоджии, лестничной площадки, веранды.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин