дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года город Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамовой А.Р., с участием истицы Мусиной Ф.М., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Ф.М. к Администрации сельского поселения Семилетовский сельский совет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о включении земельного участка и жилого дома в состав наследства,

установил:

Мусина Ф.М. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Семилетовский сельский совет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о включении в состав наследства после смерти Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, надворных построек, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Т.М., которой при жизни принадлежал жилой дом, надворные постройки и земельный участок по адресу <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признана незаконной сделка дарения жилого дома и земельного участка между Т.М. и Т.Р. Свидетельство о праве собственности Т.Р. признано недействительным. В настоящее время необходимо включение земельного участка, жилого дома и надворных построек в состав наследства.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представители Администрации муниципального района Дюртюлинский район и Администрации сельского поселения Семилетовский сельский совет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом.

Третьи нотариус Талипова З.М., Тимершаехов А.М., Яхина Х.М., Тимершаехов Х.М., Динисламова Х.М., Хасанова Ф.М., Тимершаехов Р.Р., Тимершаехова Н.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни Т.М. подарила своему сыну Т.Р. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Р. умер.

Решением Дюртюлинского <данные изъяты> 72,9 кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Т.М. и Т.Р., признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации за Т.Р. права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В силу ст. 171 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Последствия недействительности сделки по решению от ДД.ММ.ГГГГ применены не были. Так, Т.М. и одаряемый на момент разрешения спора умерли, возможный круг наследников после смерти Т.М. не был сформирован, так как не истек шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не удовлетворено требование истцов о признании за ними права долевой собственности.

На сегодняшний день согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Т.М. за принятием наследства обратилась Мусина Ф.М., в ее пользу от наследства отказались Яхина Х.М., Тимершаехов Х.М., Тимершаяхов А.М., Хасанова Ф.М., Динисламова Х.М.

Срок для принятия наследства после смерти Т.М. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящим иском Мусина Ф.Х. просит включить в состав наследства жилой дом, надворные постройки и земельный участок, что по существу сводится к требованию о применении последствий недействительности сделки. Требований о признании права собственности не заявлено, между тем, истец вправе самостоятельно избрать способ защиты, в том числе и такой как требование о включении имущества в состав наследства.

Заинтересованность истицы и ее право на подачу данного иска обусловлено тем, что она является наследником, принявшим наследство. При этом при удовлетворении требований истицы о включении имущества в состав наследства умершей Т.М., право собственности Т.Р. подлежит прекращению, поскольку обстоятельств, которые препятствовали бы применению последствий недействительности сделки, нет. Ранее свидетельство о регистрации права собственности за Т.Р. на спорное имущество признано недействительным.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни Т.М. принадлежали жилой дом, надворные постройки и земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии с законом определен правопреемник – дочь истицы, ее иск о включении имущества в состав наследства подлежит удовлетворению. Данный иск по существу сводится к применению последствий недействительности сделки, в связи с чем следует указать о прекращении права собственности на указанное имущество Т.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, надворные постройки: четыре сарая (литеры Г2, Г3, Г4, Г8), баню и предбанник (литеры Г6 и Г7), заборы (литеры 2, 3), уборную (литера1), колодец (литера 5), расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Т.Р. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, надворные постройки: четыре сарая (литеры Г2, Г3, Г4, Г8), баню и предбанник (литеры Г6 и Г7), заборы (литеры 2, 3), уборную (литера1), колодец (литера 5), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.Р. Низамова