<данные изъяты>Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
23 мая 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-577/2011 по исковому заявлению Букина В.Н. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, -
У С Т А Н О В И Л :
Букин В.Н. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении в перепланированном состоянии жилого <адрес>. В обоснование заявленных требований, Букин В.Н. указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В целях благоустройства данного дома, в нем была произведена перепланировка – демонтаж печи, устройство межкомнатных перегородок. Данные работы были выполнены в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм. Однако, перед производством данных работ, специального разрешения на перепланировку в установленном законом порядке, получено не было. Учитывая отсутствие разрешающих документов на произведенную перепланировку, истец Букин В.Н. просит в судебном порядке сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, для дальнейшей регистрации права в государственной регистрационной службе.
В судебном заседании истец Букин В.Н., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил сохранить перепланировку жилого помещения, расположенного в <адрес>.
Представитель ответчика – начальник юридического отдела администрации муниципального района Дюртюлинский района РБ Шарипов И.Ф., действующий по доверенности, в судебном заседании не присутствовал. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по существу спора оставив на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца Букина В.Н., суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие вышеуказанного ответчика.
Выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
- Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, Букин В.Н. является единственным наследником имущества своего отца Букина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежал индивидуальный жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>;
- Согласно технического паспорта и рабочего проекта, в вышеуказанном жилом доме произведена перепланировка – снесена печь, в общей комнате установлена межкомнатная перегородка, в результате чего изменилась площадь дома;
- Согласно письма заместителя главы администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ Биглова Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю Букину В.Н. разъяснено о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии в установленном законом порядке;
- Согласно справкам администрации сельского поселения, Букин Н.И. на день смерти был один зарегистрирован в вышеуказанном домовладении, в настоящее время лиц зарегистрированных и проживающих в жилом доме, не имеется.
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Согласно ст.29 Жилищного кодекса РФ – самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии оснований, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
С учетом тех обстоятельств, что жилой дом находится в собственности Букина В.Н., перепланировка произведена согласно рабочего проекта в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, перепланировка обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию объекта, сохранение произведенной перепланировки жилого помещения прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Букина В.Н. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии :
- сохранить в перепланированном жилой <адрес>, инвентарный номер №, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин