<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
24 мая 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., c участием :
представителя истицы Нурлыгаяновой Л.З. - адвоката Хурматуллиной М.Ф., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчицы Сайкиной Р.Р. - адвоката Шарафиевой Э.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-553/2011 по исковому заявлению Нурлыгаяновой Л.З. к Сайкиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, -
У с т а н о в и л :
Нурлыгаянова Л.З. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Сайкиной Р.Р. о взыскании долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований, Нурлыгаянова Л.З. в своем исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Сайкиной Р.Р. в долг денежную в вышеуказанном размере, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение вышеуказанного обязательства, Сайкина Р.Р. выдала собственноручно написанную расписку. Однако, в установленный по соглашению сторон срок, денежные средства не возвращены, на предложение о добровольном возврате суммы долга, заемщик Сайкина Р.Р. ответила отказом. В связи с чем, истица Нурлыгаянова Л.З. просит в судебном порядке взыскать с ответчицы Сайкиной Р.Р. сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг своего представителя, на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы Нурлыгаяновой Л.З. - адвокат Хурматуллина М.Ф., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. В указанный период времени, Нурлыгаянова Л.З. по просьбе Сайкиной Р.Р. осуществила денежный перевод на сумму 2010 Евро, что соответствовало сумме <данные изъяты> рублей, в иностранную страховую компанию «Евровива куртаж». После перевода денег, Сайкина Р.Р. на обороте заявления о переводе иностранной валюты, написала расписку об обязательстве возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что между сторонами были заключены обязательства займа, от исполнения условий которого Сайкина Р.Р. в настоящее время уклоняется, Хурматуллина М.Ф. просит взыскать в пользу ее доверителя Нурлыгаяновой Л.З. с ответчицы Сайкиной Р.Р., сумму основного долга, в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.
Представитель ответчицы Сайкиной Р.Р. - адвокат Шарафиева Э.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования Нурлыгаяновой Л.З. не признала. В обоснование представленных возражений Шарафиева Э.Р. пояснила, что в указанный период времени ее доверитель Сайкина Р.Р. каких-либо денежных средств от Нурлыгаяновой Л.З. не получала, договора страхования с компанией «Евровива куртаж» не заключала, поручений о производстве денежного перевода в указанную страховую компанию Нурлыгаяновой Л.З. не давала. Поскольку какой-либо задолженности Сайкина Р.Р. перед Нурлыгаяновой Л.З. не имеет, договора займа с ней не заключала, представитель ответчицы Шарафиева Э.Р. просит отказать в удовлетворении искового заявления Нурлыгаяновой Л.З., в связи с необоснованностью заявленных требований.
Привлеченный судом в качестве третьего лица - представитель представительства ТОО «Евровива куртаж» (<адрес>, стр.3), извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сайкиной Р.Р. в страховую компанию «Евровива куртаж» было подано заявление на заключение договора страхования. По условиям заключенного договора, Сайкина Р.Р. должна была произвести первоначальный платеж в сумме <данные изъяты> Евро.
Согласно справке о совершении операций с наличной валютой, ДД.ММ.ГГГГ Нурлыгаянова Л.З. приобрела в ОАО АКБ «Башкомснаббанк» наличную валюту в размере <данные изъяты> Евро, на сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день, через ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Нурлыгаяновой Л.З. произведен перевод иностранной валюты на сумму <данные изъяты> Евро в компанию «EurovivaFinancialGroup», с указанием цели перевода - страховая премия за Сайкину Р..
Согласно подтверждения представительства ТОО «Евровива куртаж», клиент Сайкина Р.Р. оплатила <данные изъяты> Евро по полису №, которая зачислена на счет компании «EurovivaFinancialGroup».
На обороте заявления на перевод иностранной валюты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе имеется запись <данные изъяты> руб. обязуюсь вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ Сайкина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ»
В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ч.3 ГК РФ).
Статьей 317 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Из содержания представленных документов следует, что Нурлыгаянова Л.З. произвела перевод иностранной валюты, в целях оплаты договора страхования заключенного Сайкиной Р.Р. со страховой компанией «Евровива куртаж». Сайкина Р.Р. в свою очередь обязалась возвратить Нурлыгаяновой Л.З. определенную денежную сумму, в подтверждение чего выдала собственноручно написанную расписку. Таким образом, стороны сами определили условия договора займа, предусматривающего в том числе возврат произведенного денежного перевода.
В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая, что ответчица Сайкина Р.Р. документально не опровергла обстоятельства наличия задолженности перед истицей Нурлыгаяновой Л.З., доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа не представила, требования о взыскании задолженности по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив и оценив изложенные доказательства, суд считает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчица Сайкина Р.Р. не выполнила в полном объеме и в установленные сроки, то необходимо удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с нее сумму основного долга по договору займа в размере 74518 рублей.
Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ, судом определяются в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Взыскать с Сайкиной Р.Р. в пользу Нурлыгаяновой Л.З. сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин