Дело № 2-539/2011 г.Подлинник.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
26 мая 2011 года. г. Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя истца по доверенности Шарафиевой Э.Р., представителя ответчиков по назначению суда адвоката Дюртюлинского филиала БРКА Хасановой Р.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Усмановой ФИО15 к Усманову ФИО15, Сарбаевой ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта –
У С Т А Н О В И Л :
Усманова Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Усманову ФИО15, Сарбаевой ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учёта из жилого помещения расположенного по адресу: Республика <адрес>.
В обоснование исковых требований в своем заявлении Усманова Р.Р. указала что её бывший супруг Усманов Ф.Ф. и приёмная дочь Сарбаева ФИО15, забрав свои вещи добровольно ушли из квартиры соответственно в 2000 и 2008 г. Расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Полагает, что в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ ответчики утратили право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарафиева Э.Р. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Усманов Ф.Ф. и Сарбаева ФИО15 на судебном заседании не присутствовали. Корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства возвращена в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело с участием представителя ответчиков по назначению суда адвоката Дюртюлинского филиала БРКА Хасановой Р.Ф. в отсутствие ответчиков Усманова Ф.Ф., Сарбаевой ФИО15.
Представители третьих лиц по делу МУП «Дюртюлинское управление ЖКХ», отдела УФМС РФ по РБ по г. Дюртюли и органа опеки и попечительства, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Третьи лица Маликова Э.Ф., Мирсаяпов Т.Р., Рамазанова А.Ф., Усманов Р.Ф., Усманова К.Ф., представители МУП «Дюртюлинское управление ЖКХ», отдела УФМС РФ по РБ по г. Дюртюли на судебное заседание не явились направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчиков адвокат Хасанова Р.Ф. возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, считает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «Дюртюлинское управление ЖКХ» в помещении, расположенным по адресу: Республика <адрес>. зарегистрированы: Усманова ФИО15, Маликова ФИО15 г.р., Мирсаяпов ФИО15 г.р., Рамазанова ФИО15 г.р., Рамазанова ФИО15 г.р., Сарбаева ФИО15 г.р., Усманов ФИО15 г.р., Усманов ФИО15 г.р., Усманова ФИО15 г.р. (л.д. 9).
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наймодатель - МУП «Дюртюлинское управление ЖКХ» передаёт нанимателю – Усмановой ФИО15 и членам её семьи в бессрочное владение и пользование для проживания в нём жилое помещение находящееся в государственной, муниципальной собственности расположенное по адресу: Республика <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи : Маликова ФИО15, Мирсаяпов ФИО15, Рамазанова ФИО15 г.р., Рамазанова ФИО15, Сарбаева ФИО15, Усманов ФИО15, Усманов ФИО15, Усманова ФИО15, (л.д. 10-11).
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В ходе судебного заседания истцом каких-либо доказательств о наличии у ответчиков другого жилья, наличии задолженности по оплате коммунальных услуг не представлено. Сам по себе факт отсутствия ответчика в жилом помещении на которое они, приобрели равные с истицей права пользования данной жилой площадью при отсутствии доказательств свидетельствующих о том, что они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма не может служить основанием для удовлетворения иска.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Усмановой ФИО15 к Усманову ФИО15, Сарбаевой ФИО15 о признании прекратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме принято 31 мая 2011 г.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республика Башкортостан Р.Р. Галяутдинов