<данные изъяты> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
30 мая 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием:
истца Ялаева И.А., его представителя – адвоката Петропавловского А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-555/2011 по исковому заявлению Ялаева 2-555/2011 к Минниахметову Ф.Х. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, -
У с т а н о в и л :
Истец Ялаев И.А. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Минниахметову Ф.Х. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований Ялаев И.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов его сосед Минниахметов Ф.Х. зашел к нему в дом, где устроил с ним скандал, в ходе которого угрожая убийством, схватил его руками за шею и начал душить. Приговором мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Минниахметов Ф.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. По вине Минниахметова Ф.Х., истцу Ялаеву И.А. как участнику Великой отечественной войны и инвалида 1 группы, причинен моральный вред, выразившийся в нервном потрясении, унижении и оскорблении. В связи с чем, истец Ялаев И.А. просит в судебном порядке взыскать с ответчика Минниахметова Ф.Х. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ялаев И.А., интересы которого также представлял адвокат Петропавловский А.А., поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать с ответчика Минниахметова Ф.Х. компенсацию причиненного морального вреда, в результате совершенного преступления, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Минниахметов Ф.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Минниахметов Ф.Х. извещен судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по месту своего жительства, каких-либо ходатайств об отложении или рассмотрение дела в его отсутствие в суд не поступило, мнения истца Ялаева И.А. и его представителя Петропавловского А.А. о возможности рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства :
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и.т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Минниахметов ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Из обстоятельств установленных в приговоре следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Минниахметов Ф.Х., зашел в дом своего соседа Ялаева И.А., проживающего в <адрес> РБ, где из-за личных неприязненных отношений устроил с ним скандал, в ходе которого имея умысел на угрозу убийством, схватил его руками за шею и стал его душить, выкрикивая при этом слова «Я тебя убью!». В свою очередь, Ялаев И.А. слова угрозы убийством со стороны Минниахметова Ф.Х. воспринял реально и испугался за свою жизнь. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу – 18 апреля 2011 года.
Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт незаконного психического воздействия Минниахметова Ф.Х., направленного на запугивание Ялаева И.А., применении как психического, так и физического насилия в отношении потерпевшего, признается судом общеизвестным и не нуждающимся в доказывании.
Признание в судебном порядке, факта нарушения ответчиком Минниахметовым Ф.Х. личных неимущественных прав истца Ялаева И.А., является основанием, для возложения обязанности в его возмещении, лицом непосредственно его причинившим, т.е. в данном случае осужденным Минниахметовым Ф.Х. Соответственно, исковые требования о компенсации морального вреда, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.ст.1099-1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и характера нравственных переживаний и страданий, материального положение сторон, их пенсионного возраста, суд считает необходимым, размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, определить в сумме <данные изъяты> рублей.
Расходы истца Ялаева И.А. на сумму <данные изъяты> рублей, по оплате услуг своего представителя при составлении им искового заявления и участия в судебном заседании, подлежащие взысканию с ответчика Минниахметова Ф.Х., с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований, цены иска, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, судом определяются в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно, ст.103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика Минниахметова Ф.Х. в доход государства, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец Ялаев И.А. освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Взыскать с Минниахметова ФИО9 в пользу Ялаева И.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей, а также судебные расходы в размере 4000 рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Минниахметова Ф.Х. в доход государства, пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Минниахметов Ф.Х., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин