Дело № 2- 542/ 2011 г.

Подлинник

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

06 июня 2011 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием истца Огуречниковой С.Х., её представителя адвоката Дюртюлинского городского филиала БРКА Абсатарова В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огуречниковой ФИО7 к Низамутдинову ФИО8 о возмещении вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Огуречникова С.Х., обратилась в суд с исковым заявлением к Низамутдинову Р.А. о взыскании вреда причиненного преступлением в размере 538829 руб.

В своём иске Огуречникова С.Х., указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Низамутдинов Р.А. похитил из принадлежащего ей магазина продукты на общую, сумму 1014,3 руб. а также в результате неосторожного обращения с огнём при совершении хищения допустил возникновение пожара в магазине в результате чего ей причинён материальный ущерб в размере 538829 руб.

За вышеуказанные действия приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 13 апреля 2011 г. ответчик осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 168 УК РФ. Огуречникова С.Х. просит взыскать Низамутдинова Р.А. в свою пользу вышеуказанный материальный ущерб в размере 538829 руб.

На судебном заседании Огуречникова С.Х. и её представитель адвокат Абсатаров В.Г. исковые требования поддержали в полном объёме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Низамутдинов Р.А. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 233- 238 ГПК РФ учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав материалы дела суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора Дюртюлинского районного суда РБ от 13 апреля 2011 г. следует, что Низамутдинов ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 168 УК РФ. Низамутдинов Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил из принадлежащего Огуречниковой С.Х. магазина, расположенного по адресу: <адрес> продукты на общую, сумму 1014,3 руб. а также в результате неосторожного обращения с огнём при совершении хищения допустил возникновение пожара в магазине в результате чего огнём уничтожено имущество Огуречниковой С.Х. на общую сумму 538829 руб. В результате совершения преступления потерпевшей Огуречниковой С.Х. причинён ущерб на общую сумму 538829 руб. Данный приговор вступил в законную силу 26 апреля 2011 г. (л.д.5-7).

Согласно ч. 3 ст. УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах с учётом установления приговором факта причинения и размера ущерба истцу в результате действий ответчика суд полагает необходимым удовлетворить иск Огуречниковой С.Х. о взыскании Низамутдинова Р.А. 538829 руб. в возмещение вреда причинённого преступлением.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196, 233- 238 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Огуречниковой ФИО10 к Низамутдинову ФИО11 о возмещении вреда причиненного преступлением.

Взыскать с должника Низамутдинова ФИО12 в пользу Огуречниковой ФИО13 в возмещение материального ущерба 538829 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать девять) руб.

Взыскать с Низамутдинова ФИО14 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину, в размере 8588 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 29 коп. от уплаты которой истец освобождён.

Ответчик Низамутдинов Р.А. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2011 г.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов