Гр. дело № 2-614/2011 года

Подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года г. Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца Нуриевой Г.Р., её представителя по доверенности Хурматуллиной М.Ф., при секретаре Ахияровой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела исковому заявлению Нуриевой ФИО9 к Нуриеву ФИО9 о разделе совместного имущества в виде автомобиля <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Нуриева Г.Р. обратились в суд с иском к Нуриеву Р.З. о разделе совместного имущества в виде автомобиля <данные изъяты> и взыскании в свою пользу денежной компенсации. В обоснование заявленных исковых требований Нуриева Г.Р. указала, что в период брака с Нуриевым Р.З. ими приобретен легковой автомобиль марки <данные изъяты>, при этом транспортное средство оформлено на ответчика. После расторжения брака между бывшими супругами возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества. В связи с чем, истица просит в судебном порядке произвести раздел имущества, передать ответчику автомобиль, присудив ей денежную компенсацию, в размере 200000 рублей, что составляет ? от его рыночной стоимости.

В судебном заседании Нуриева Г.Р. и её представитель Хурматуллина М.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме. Нуриева пояснила, что с декабря 1995 года по ноябрь 2010 года состояла в браке с ответчиком Нуриевым Р.З. Спорный автомобиль был приобретен ими на совместные денежные средства в связи с чем просит в судебном порядке произвести раздел имущества, передать ответчику автомобиль, присудив ей денежную компенсацию, в размере 200000 рублей, что составляет ? от его рыночной стоимости.

Ответчик Нуриев Р.З. на судебное заседание не явился. Направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, исковые требования Нуриевой Э.Р. признаёт.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ – ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком выражено в отдельном письменное заявлении адресованном суду и подписано ответчиком.

Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования Нуриевой Г.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворённых судом требований. В связи с чем с ответчика Нуриева Р.З. в пользу истца подлежит взысканию 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. (л.д. 4-7).

Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 452 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск Нуриевой ФИО9 к Нуриеву ФИО9 о разделе совместного имущества в виде автомобиля <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Нуриева ФИО9 в пользу Нуриевой ФИО9 денежную компенсацию в размере 50 % стоимости вышеуказанного имущества в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб., всего взыскать 202600 (двести две тысячи шестьсот) руб.

Признать за Нуриевым ФИО9 право собственности на имущество в виде автомобиля <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов