Дело № 2-540/2011 г.

именем Российской Федерации

03 июня 2011 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием :

представителя истца по доверенности Гарифзяновой Л.Ф., ответчика Слипак Р.Х., при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самигуллина В.Х. к Слипак Р.Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на дом и земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Самигуллин В.Х. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Слипак Р.Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

В своём иске Самигуллин В.Х. указал, его отец Самигуллин Х.С. выделил ему для строительства жилого дома земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Им на данном участке был возведён жилой дом на который он не успел оформить документы. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец которым в пользу ответчицы было оставлено завещание на домовладение и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Однако в 2010 г. он узнал, что ответчица без его ведома оформила наследство и на его земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гарифзянова Л.Ф., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме дав пояснения изложенные в иске. На замену ответчика Слипак Р.Х. на администрацию сельского поселения Семилетовский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ в части иска о признании права собственности на дом не согласна.

Ответчик Слипак Р.Х. исковые требования Самигуллина В.Х. не признала, пояснив, что оспариваемый земельный участок расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности её отцу. Дом на данном участке также построил отец - Самигуллин Х.С. Документы в виде рабочего проекта газоснабжения жилого дома представленные истцом были заказаны самим отцом. Кроме того, заявила о пропуске истцом сроков давности обращения с подобным иском.

Нотариус нотариального округа по <адрес> и <адрес> РБ Хасанова С.М. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, какого-либо ходатайства об отложении даты рассмотрения дела не направила.

Третьи лица Самигуллина Ф.Д., представитель администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Гарифуллина З.Х. показала, что дом расположенный по адресу: <адрес> строили родители около 10 лет. При строительстве они т.е. все дети помогали. В настоящее время дом поострен, произведено газоснабжение однако нет электричества. В этом доме в молодости проживал Самигуллин В.Х. после уехал на север. После смерти отца Самигуллина Х. Самигуллин В.Х. приезжал на похороны, он знал о том, что отец завещал все своё имущество Слипак.

Изучив материалы дела суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска Самигуллина В.Х. по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что Самигуллин В.Х. знал о смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца т.к. непосредственно принимал участие на его похоронах.

Из материалов наследственного дела, заведенного по факту смерти Самигуллина Х.С. следует, что земельный участок, <адрес> принадлежал Самигуллину Х.С. на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.34 ).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ Хасановой С.М. Слипак Р.Х. является собственником земельного участка расположенного по адресу: Республика <адрес> (л.д.43).

Таким образом, Самигуллин В.Х. в течении трёх лет с ДД.ММ.ГГГГ имел возможность обратиться в суд в защиту своих прав. Самигуллин В.Х. ходатайства о восстановлении срока пропущенного по уважительной причине не заявил, доказательств уважительности причин пропуска срока давности не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Самигуллина В.Х. в части требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство выданного пятнадцатого августа 2007 г. нотариусом нотариального округа по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ Хасановой С.М. по наследственному делу № за ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Слипак Р.Х. и признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> отказать в связи с пропуском истцом срока давности.

В ходе судебного заседания установлено, что на дом расположенный по адресу: <адрес> каких-либо правоустанавливающих документов не имеется, в имущество оставшееся после смерти Самигуллина Х.С. дом так же не включён. Каких-либо доказательств о его принадлежности Слипак Р.Х. суду не представлено. Таким образом фактически дом расположенный по <адрес> является самовольной постройкой.

Согласно ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку суду сторонами каких-либо доказательств о принадлежности самовольной постройки Слипак Р.Х. не представлено, иск в данной части полежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Самигуллина В.Х. к Слипак Р.Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство выданного пятнадцатого августа 2007 г. нотариусом нотариального округа по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ Хасановой С.М. по наследственному делу № за ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Слипак Р.Х., признании права собственности на земельный участок и жилой дом расположенный по адресу: <адрес> отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме принято –08 июня 2011 года.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов