Гр.дело №2-649/2011г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н., представителя истца по доверенности Динисламова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Динисламова И.Р. к ООО «Маяк» «О признании права собственности на домовладение,

у с т а н о в и л:

Истец Динисламов обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском, в котором указал что, в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купил у колхоза «Маяк» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. С этого времени он проживает в данном доме, однако право собственности на него не зарегистрировано за ним до сих пор. Просит суд признать за ним право собственности на данное домовладение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Динисламов И.Р.поддержал исковые требования, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Маяк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, генеральный директор ООО «Маяк» направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, иск признает (л.д.19).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «Маяк» продал в собственность Динисламова И.Р. дом с надворными постройками расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Динисламов И. внёс в кассу колхоза «Маяк» <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц №и 905/1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Маяк» является правопреемником колхоза «Маяк» (л.д.22-26).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии со ст. 219 ГК РФ, возникает с момента такой регистрации.

Из технического паспорта домовладения расположенного по адресу: <адрес> следует, что домовладение состоит из жилой <данные изъяты>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ – ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком выражено в отдельном документе и подписано ответчиком.

Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования Динисламова И.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования о признании права собственности на домовладение подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление Динисламова И.Р. к ООО «Маяк» Дюртюлинского района Республики Башкортостан о признании право собственности на домовладение.

Признать за Динисламовым И.Р. право собственности на недвижимое имущество в виде домовладения состоящего из: жилой <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Галяутдинов Р.Р.