Дело № 2-621/2011. Подлинник Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации. 24 июня 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца Миргалиева З.Р., его представителя адвоката Дюртюлинского филиала БРКА Салимьянова Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, представителя ответчика по назначению суда адвоката Дюртюлинского филиала БРКА Рамазанова М.Т. представившего ордер №от 2306.2011, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миргалиева ФИО8 к Гизатуллиной ФИО8 о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Миргалиев З.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании с Гизатуллиной С.Д. задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходов на оплату услуг представителя и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В своём иске Миргалиев З.Р. указал, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гизатуллиной С.Д. заключён договор займа, в соответствии с которым Миргалиев З.Р. передал Гизатуллиной С.Д. в заем <данные изъяты> рублей с обязательством возврата по первому требованию, в подтверждение чего им представлена соответствующая расписка. В ДД.ММ.ГГГГ г. он потребовал у ответчицы возврат долга. Однако, Гизатуллина С.Д. в нарушение своих обязательств по договору свои обязательства не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гизатуллиной С.Д. <данные изъяты> рублей долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с Гизатуллиной С.Д. <данные изъяты> рублей долга, однако ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменён в связи с поступлением от ответчицы возражений. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчицей долг был частично погашен путём передачи телевизора стоимостью <данные изъяты> руб. и денежных средств. Остаток долга составил <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. долга по договору займа. На судебном заседании Миргалиев З.Р. и его представитель адвокат Салимьянов Р.Р. исковые требования поддержали в полном объёме. Просят взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. долга по договору займа, <данные изъяты> руб. расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик Гизатуллина С.Д., неоднократно извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой и телеграммой по месту своего жительства, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в её отсутствие в суд не обращалась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют. Определением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчице Гизатуллиной С.Д. был назначен представитель – адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА (л.д. 22). Участвовавший в судебном заседании представитель ответчицы Гизатуллиной С.Д.– адвокат Рамазанов М.Т., действующий по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования Миргалиева З.Р. не признал и просил в удовлетворении иска отказать за необоснованностью. Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Миргалиевым З.Р. и Гизатуллиной С.Д. заключен договор займа, в подтверждение которого суду был предоставлен оригинал расписки, удостоверяющий передачу займодавцем Миргалиевым З.Р. – заемщику Гизатуллиной С.Д. денежной суммы, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с данной распиской Гизатуллина С.Д. получила от Миргалиева З.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась возвратить по первому требованию (л.д. 9). Из собственноручной расписки Гизатуллиной С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она во исполнение вышеуказанного договора займа передала Миргалиеву З.Р. новый телевизор стоимостью <данные изъяты> руб. Остаток долга перед Миргалиевым З.Р. с учётом передачи телевизора и разовых денежных выплат составляет <данные изъяты> руб. (л.д.10). Из определения об отмене судебного приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ следует, что судебный приказ о взыскании с Гизатуллиной С.Д. <данные изъяты> рублей долга, отменён в связи с поступлением от ответчицы возражений (л.д.11). Из копии возражений Гизатуллиной С.Д., адресованных мировому судье следует, что она подтверждает тот факт что брала деньги под проценты в сумме <данные изъяты> руб. у Миргалиева З.Р. когда занималась предпринимательской деятельностью. В ДД.ММ.ГГГГ г. она частично выплачивала долг, но Миргалиев требует выплатить долг с процентами в сумме 450000 руб. Просит отменить судебный приказ т.к. не согласна с суммой долга (л.д.13). Из требования о возврате долга следует, что Миргалиев З.Р. требует у Гизатуллиной С.Д. немедленно возвратить остаток долга в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Гизатуллина С.Д. под роспись ознакомилась с данным документом (л.д.14). Проверив и оценив изложенные доказательства, суд считает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик Гизатуллина С.Д. не выполнила в полном объеме и в установленные сроки, то необходимо удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Гизатуллиной С.Д. сумму долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчицей каких-либо доказательств о передаче денежных средств в меньшем количестве, о чём указано в возражениях на судебный приказ, не представлено. Истцом Миргалиевым З.Р. выплачено своему представителю адвокату Салимьянову Р.Р. <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом времени затраченного на подготовку и рассмотрение данного дела суд полагает необходимым удовлетворить данные требования Миргалиева З.Р. частично и взыскать с ответчика Гизатуллиной С.Д. <данные изъяты> руб. расходов на оплату услуг представителя, которые по мнению суда являются справедливыми и обоснованными. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем требования истца о взыскании с Гизатуллиной С.Д. расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. уплаченных при подаче искового заявления подлежат удовлетворению (л.д. 3-6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Удовлетворить исковое заявление Миргалиева ФИО8 к Гизатуллиной ФИО8 о взыскании долга по договору займа и взыскать с Гизатуллиной ФИО8 в пользу Миргалиева ФИО8, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>) руб. Копию настоящего решения направить сторонам и их представителям. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ. Решение в окончательной форме принято 27 июня 2011 г. Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов