2-718/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Дюртюлинского отделения № 4605 Сбербанка России к Фаррахову Д.Ф., Фаррахову Ф.М., Фаррахову А.Ф.



Гр. дело № 2-718/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года г Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности – Гареева А.Р.,

ответчика Фаррахова Д.Х.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Дюртюлинского отделения Сбербанка России к Фаррахову Д.Ф., Фаррахову Ф.М., Фаррахову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дюртюлинского отделения Сбербанка России (Кредитор) и Фаррахов Д.Ф. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор . В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (кредит) в сумме 450000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, Согласно п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, статей 309. 314, 819 ГК РФ заемщик взятые на себя обязательства не выполняет.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России заключил договора поручительства № , 29735, 29736 от ДД.ММ.ГГГГ с Фаттаховым Ф.М., Фарраховым А.Ф., Гарифуллиным И.Т..

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчёта, просроченная задолженность Заёмщика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рубля.

Истец просит взыскать с Фаррахова Д.Ф., Фаррахова Ф.М., Фаррахова А.Ф., Гарифуллина И.Т. в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Гареев А.Р. поддержал исковые требования.

Ответчик Фаррахов Д.Ф. иск признал.

Ответчики Фаррахов Ф.М., Фаррахов А.М., Гарифуллин И.Т. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика Фаррахова Д.Ф., исследовав представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и
уплатить проценты на нее.

Ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной
части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в любой момент в пределах период времени, установленного таким обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совестно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В обоснование иска Дюртюлинское отделение Сбербанка России предоставило кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № , 29735, 29736 от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт взыскиваемой суммы, требование о погашении задолженности к заёмщику.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию, как с заёмщика, так и с поручителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Фаррахова Д.Ф. подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7819 рублей 91 копеек, согласно представленным платёжным поручениям.

Руководствуясь ст. 309, 819, 363, 330 ГК РФ, ст.ст. 98, 196 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Фаррахова Д.Ф., Фаррахова Ф.М., Фаррахова А.Ф.. Гарифуллина И.Т. в пользу Дюртюлинского отделения Сбербанка России сумму задолженности по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Фаррахова Д.Ф. в пользу Дюртюлинского отделения Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: подпись А.Г. Хасанов

<данные изъяты>в