<данные изъяты> дело № 2-765/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 июля 2011 года город Дюртюли РБ Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамовой А.Р., при секретаре Гареевой Г.Ф., с участием заявителя Абдуллина И.А., представителя заинтересованного лица РЭГ ОГИБДД по Дюртюлинскому району – Камалов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Абдуллина И.А. о признании отказа в регистрации грузового прицепа незаконным и возложении на РЭГ ОГИБДД по Дюртюлинскому району обязанности поставить прицеп на учет, у с т а н о в и л: Абдуллин И.А. обратился в суд с жалобой о признании отказа в регистрации грузового прицепа ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> №, цвет синий, незаконным и возложении на РЭГ ОГИБДД по Дюртюлинскому району обязанности поставить прицеп на учет. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО. грузовой прицеп, по решению мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на данный прицеп, однако по его обращению в постановке прицепа на учет было отказано. Абдуллин И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, указал, что продавец ФИО4 получил прицеп в счет зарплаты, паспорта транспортного средства у него не было, ему он паспорт не передал. Считает, что поскольку в руководстве по эксплуатации отражено о соответствии узлов прицепа ГОСТам, то оснований для отказа в постановке прицепа на учет у РЭГ ОГИБДД не имелось. Представитель РЭГ ОГИБДД по Дюртюлинскому району Камалов А.Ф. требования Абдуллина И.А. не признал, пояснил суду, что отсутствие паспорта транспортного средства препятствует постановке прицепа на учет, так как паспорт транспортного средства подтверждает безопасность и обязателен к предъявлению. Суд, выслушав Абдуллина И.А., представителя РЭГ ОГИБДД Камалова А.Ф., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Абдуллиным И.А. признано право собственности на автомобильный грузовой прицеп № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, <данные изъяты> №, шасси №. На основании заявления Абдуллина И.А. о постановке грузового прицепа на учет от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в регистрационных действиях в связи с отсутствием паспорта транспортного средства, о чем сделана запись на оборотной стороне заявления начальником РЭГ ОГИБДД Гатиятуллиным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Следовательно в силу положений ст. ст. 254, 258 ГПК РФ, предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие отказа в регистрации прицепа требованиям действующего законодательства. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств. В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность. Указом Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с пп. «з» п. 12 Положения орган ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, изготовленные в Российской Федерации без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения. Для регистрации транспортного средства (прицепа) кроме документов, подтверждающих право собственности на автомобиль, собственник обязан предоставить документы, указанные в пункте 16 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства. При этом судебное решение не подменяет собой вышеуказанные документы и представляется наряду с ними в подтверждение права собственности. Таким образом, приобретение права собственности Абдуллина И.А. на грузовой прицеп не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данный прицеп к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Суд учитывает, что грузовой прицеп изготовлен в 1992 году, то есть до введения паспортов транспортных средств (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями «О введении паспортов транспортных средств»). Между тем, это обстоятельство не освобождает Абдуллина И.А. от представления паспорта транспортного средства при постановке на регистрационный учет прицепа, поскольку в той ситуации, когда прицеп изготовлен до ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллин И.А. вправе обратиться за выдачей паспорта транспортного средства. Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении жалобы Абдуллина И.А. о признании отказа РЭГ ОГИБДД по Дюртюлинскому району в регистрации грузового прицепа ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> №, цвет синий, незаконным и возложении на РЭГ ОГИБДД по Дюртюлинскому району обязанности поставить прицеп на учет, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дюртюлинский районный суд. Судья: подпись А.Р. Низамова <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.